78RS0021-01-2022-001789-10

Дело № 2а-249/2023 11 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

С участием представителя административного истца МИ ФНС РФ № 12 по Санкт – Петербургу ФИО1,

Административного ответчика ФИО2,

При секретаре Халдеевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-249/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт – Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год, пени, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 12 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2021 год в размере 8 426 руб., пени за период с 11.01.2021 по 13.01.2021 в размере 7 руб. 16 коп., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, на выплату страховой пенсии за 2021 год в размере 785 руб. 03 коп., указав, что административный ответчик в 2021 осуществляла адвокатскую деятельность в статусе адвоката и состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № 12 по Санкт-Петербургу, после направления требования о добровольном погашении задолженности, обязанность по уплате страховых взносов за 2021 год не исполнила (л.д. 2-3).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенных в письменных возражениях на административный иск.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 419, п. 1 ст. 432, пп. 1,2 п.1 ст.430, п.п.1 п.9 ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

Адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Адвокат, уплачивающий налог на доходы физических лиц, определяет размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исходя из своего дохода от профессиональной деятельности.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты (неполной уплаты) адвокатом страховых взносов в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Согласно ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года.

П. 4 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в 2021 являлась адвокатом Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов. Данный факт подтвержден ответчиком.

14.01.2022 налоговым органом ФИО2 было направлено требование № об уплате взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 руб., пени за период с 11.01.2022 по 13.01.2022 в размере 7 руб. 16 коп., об уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 32 448 руб. и пени за период с 11.01.2022 по 13.01.2022 в размере 27 руб. 58 коп., которые были получены ФИО2 в личном кабинете налогоплательщика 26.02.2022 (л.д. 6-8, 9).

Положения ст.ст. 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу соблюдены, налоговое уведомление и требования переданы в сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации через личный кабинет налогоплательщика.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету истца размер пени:

- на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2021 год в размере 8 426 руб., пени за период с 11.01.2022 по 13.01.2022 составляют сумму в размере 7 руб. 16 коп.

Расчет пени представлен налоговым органом в материалы дела, по мнению суда, является математически верным, оснований сомневаться в правильности и правомерности представленного налоговым органом расчета у суда не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 111 Санкт – Петербурга от 28.04.2022 года отменен судебный приказ № 2а-139/2022-111 от 25.04.2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт – Петербургу недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ за 2021 год в размере 32 448 руб., пени в размере 27 руб. 58 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2021 год в размере 8 426 руб., пени в размере 7 руб. 16 коп., а всего 40 908 руб. 74 коп., а также государственной пошлины в доход бюджета в размере 714 руб. (л.д. 11).

Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей судебного участка № 111 Санкт-Петербурга 28.04.2022 года, 26.09.2022 года административный истец обратился с исковым заявлением в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Доказательств оплаты страховых взносов за 2021 год и пени административным ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что она является пенсионером органов внутренних дел по выслуге лет, ввиду чего у нее отсутствует обязанность по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, что подтверждается Постановлением Конституционного суда РФ от 28.01.2020 по делу № 5-П и последующими изменениями в ст. 6 ФЗ № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не за весь период 2021, а за период с 01.01.2021 по 09.01.2021, то есть не в фиксированном размере 32 448 руб., а в размере 785 руб. 03 коп.

Административный ответчик ФИО2 является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязана уплачивать страховые взносы по следующим основаниям:

Действительно, до 01.10.2010 года индивидуальные предприниматели и адвокаты, являющиеся получателями пенсий, установленных Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы и их семей», были освобождены от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа на основании п. 3 Правил уплаты страховых взносов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2005 № 582.

Однако с 01.10.2020 в связи с принятием Федеральных законов от 24 июля 2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" и № 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", изменилось правовое регулирование правоотношений, связанных с исчислением и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования.

Новое правовое регулирование установило, что лица, которые после увольнения с военной службы получают пенсию по Закону Российской Федерации от 12 февраля 1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и приобрели статус адвоката, наряду с иными гражданами, обеспечиваемыми пенсиями по нормам данного Закона, в соответствии с частью 4 статьи 7 при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных данным Законом, и трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С 1 января 2017 года на основании Федерального закона № 243-ФЗ от 3 июля 2016 года "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации..." полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы налоговым органам.

Таким образом, нормы действующего законодательства, в том числе положения Налогового кодекса Российской Федерации, так же как и нормы действовавшего ранее Федерального закона № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" не содержат исключений из числа плательщиков страховых взносов в отношении пенсионеров органов внутренних дел, имеющих статус адвоката.

Следовательно, адвокаты, являющиеся пенсионерами органов внутренних дел, с 01.01.2010 обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование в порядке и сроки, установленные в Законе № 212-ФЗ.

С 01.01.2017 Закон РФ от 24.07.2009 № 212-ФЗ утратил силу в связи с принятием Закона РФ от 03.07.2016 № 250-ФЗ. С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, регулируются главой 34 части второй НК РФ.

При этом в главе 34 НК РФ, как и ранее в Законе РФ № 212-ФЗ, не установлено исключений из числа плательщиков страховых взносов в отношении пенсионеров органов внутренних дел, имеющих статус индивидуального предпринимателя либо адвоката.

Конституционный суд РФ в определении от 18.10.2012 № 1948-О, указал, что получающие пенсии по Закону Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1, осуществляющие в силу предписаний Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" уплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, с 2008 года имеют право - при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (достижение общеустановленного пенсионного возраста и наличие необходимого страхового стажа), - помимо пенсии по государственному пенсионному обеспечению получать и соответствующее страховое обеспечение с учетом уплаченных сумм страховых взносов.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" указанные лица в случае продолжения своей деятельности после установления им трудовой пенсии по старости при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации имеют право на перерасчет страховой части трудовой пенсии с учетом поступивших на их индивидуальный лицевой счет страховых взносов, а следовательно, уплата страховых взносов позволяет им на равных условиях с иными застрахованными лицами увеличить размер получаемых трудовых пенсий.

Такое правовое регулирование закрепляет правовой механизм, гарантирующий адвокатам, получающим пенсии в соответствии с названным Законом Российской Федерации, предоставление страхового обеспечения в виде части трудовой пенсии с учетом страховых взносов, отраженных на их индивидуальных лицевых счетах в Пенсионном фонде Российской Федерации, и само по себе не может рассматриваться как ущемляющее право указанных лиц на социальное обеспечение и приводящее в нарушение предписаний статьи 35 Конституции Российской Федерации к их необоснованному финансовому обременению и неправомерному лишению части законно заработанного (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 622-О-О).

Данный подход применим и в отношении главы 34 НК РФ при решении вопроса об отнесении к плательщикам страховых взносов индивидуальных предпринимателей (адвокатов) – пенсионеров органов внутренних дел.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.01.2020 № 5-П конституционность положений, обязывающих индивидуальных предпринимателей (адвокатов) уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, признаны не противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они, признавая адвокатов из числа пенсионеров органов внутренних дел страхователями по обязательному пенсионному страхованию, возлагают на них обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с целью обеспечения их прав на получение обязательного страхового обеспечения.

Законом РФ от 30.12.2020 № 502-ФЗ внесены изменения в ст. 6 Закона РФ № 167-ФЗ, в соответствии с которыми адвокаты из числа пенсионеров силовых ведомств исключены из числа страхователей по обязательному пенсионному страхованию, однако, как указано выше, предметом рассматриваемого административного иска является недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за период с 01.01.2021 по 09.01.2021 год, то есть до вступления в законную силу Закона РФ № 502-ФЗ, который вступил в силу с 10.01.2021 и обратной силы не имеет.

В Федеральном законе от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", закрепляя круг лиц, на которых распространяется обязательное медицинское страхование, законодатель включил в него лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (в частности, адвокаты), как в качестве застрахованных, имеющих право на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая, так и страхователей, обязанных уплачивать страховые взносы (пункт 2 статьи 10, пункт 2 части 1 статьи 11, часть 1 статьи 16 и пункт 2 части 2 статьи 17).

В силу пункта 1 статьи 3 указанного Федерального закона обязательное медицинское страхование представляет собой вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных названным Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

При этом одним из основных принципов осуществления обязательного медицинского страхования является обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Изложенное указывает на то, что лицам, самостоятельно обеспечивающим себя работой, в том числе адвокатам, наравне с другими работающими гражданами гарантируется бесплатное оказание медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, сформированных с учетом страховых взносов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23 декабря 1999 года № 18-П, положение статьи 6 (часть 2) Конституции Российской Федерации о том, что каждый гражданин Российской Федерации обладает равными правами и несет равные обязанности, применительно к медицинскому страхованию означает не только равные права на получение бесплатной медицинской помощи, но и равные обязанности в несении бремени по образованию фондов обязательного медицинского страхования. Занимающиеся частной практикой нотариусы и другие категории самозанятых граждан наравне с любыми другими гражданами при наступлении страхового случая обеспечиваются услугами государственной медицинской помощи, а потому должны уплачивать взносы в фонды обязательного медицинского страхования. Таким регулированием отношений по обязательному медицинскому страхованию не затрагиваются положение статьи 41 (часть 2) Конституции Российской Федерации, согласно которому государством принимаются меры по развитию частной системы здравоохранения, и предусмотренные главой 48 ГК Российской Федерации правила добровольного страхования.

Поскольку самозанятые граждане осуществляют свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, на государстве не лежит обязанность уплачивать за них суммы взносов в фонды обязательного медицинского страхования. Освобождение же самозанятых граждан от уплаты страховых взносов означало бы переложение бремени участия в образовании фондов обязательного медицинского страхования на другие категории граждан, что противоречило бы конституционным принципам справедливости и недопустимости такого осуществления прав и свобод, которым нарушаются права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации).

В отличие от страховых взносов, уплачиваемых в рамках обязательного пенсионного страхования, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, являясь обязательными, обладают, как это закреплено в пункте 6 статьи 3 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", обезличенным характером, и, хотя их целевым назначением является обеспечение прав застрахованного лица на получение страхового обеспечения, суммы взносов перечисляются на страховое обеспечение неопределенного круга застрахованных лиц.

Таким образом, несмотря на то обстоятельство, что ответчик ФИО2 является пенсионером органов внутренних дел, и имеет право на получение бесплатного медицинского обслуживания через ведомственные медицинские учреждения, она также не лишена возможности получать медицинскую помощь в общей системе обязательного медицинского страхования, ввиду чего оснований для освобождения ответчика от уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование по аналогии с основаниями для освобождения от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не имеется, а доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению.

При этом, ссылка ответчика на то обстоятельство, что с 2004 по настоящее время ответчику со стороны государства не оказывалась бесплатная медицинская помощь, не имеет правового значения, поскольку право на получение бесплатной медицинской помощи закреплено нормативными правовыми актами РФ, в том числе Конституцией РФ.

Стоит отметить, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт отказа в предоставлении ей бесплатной медицинской помощи, в том числе в период коронавирусной инфекции.

Довод ответчика ФИО2 о том, что в 2021 году у нее отсутствовал доход от адвокатской деятельности, о чем в налоговый орган представлена декларация по форме 3-НДФЛ с указанием дохода - 0 рублей, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку согласно статье 430 Налогового кодекса Российской Федерации оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование необходимо уплачивать и в случае превышения доходов налогоплательщика 300 000 рублей, а также в случае, когда доход налогоплательщика не превышает данную сумму.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).

Учитывая вышеизложенное, вопреки доводам ответчика требование по уплате страховых взносов за период 2020-2021 годов, в которых, как указала ФИО2, само государство в лице государственных органов ограничивало трудовую деятельность граждан, не противоречит Конституции РФ и не является основанием для отказа в иске.

Суд полагает возможным отметить, что введение ограничений передвижения для лиц старше 65 лет было вызвано эпидемией коронавируса и было направлено на пресечение ее распространения, при этом ответчик, осуществляя адвокатскую деятельность, вопреки доводам возражений не представила доказательств, свидетельствующих о невозможности осуществлять адвокатскую деятельность в период 2020-2021 года.

Кроме этого, в случае невозможности осуществления адвокатской деятельности в 2021 году, ФИО2 не была лишена возможности обратиться с заявление о приостановлении статуса адвоката.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина в размере, определенном пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 400 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт – Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год, пени, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Санкт <адрес>, в доход государства в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт - Петербургу недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2021 год в размере 8 426 руб., пени за период с 11.01.2021 по 13.01.2021 в размере 7 руб. 16 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, на выплату страховой пенсии за 2021 год в размере 785 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета Санкт – Петербурга государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 01 февраля 2023 года.