РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 августа 2023 года

77RS0005-02-2023-004746-29

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3515/2023 по иску АО «ЦДУ» к XXX о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к XXX о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2020 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 826883-3, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей с процентной ставкой 365% годовых, сроком возврата кредита – 31.12.2020 г.

23.09.2021 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) № 19, на основании которого права требования по Договору займа № 826883-3 от 01.12.2020 г., заключенному между Кредитором и Должником, перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Истец направил в адрес ответчика требование о взыскании задолженности, которое последний оставил без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик XXX в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.12.2020 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и XXX. заключен договор потребительского кредита № 826883-3, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с процентной ставкой 365% годовых, сроком возврата – 31.12.2020 г. в размере 25 000 руб., из которых 900 руб. страховая премия согласно Заявления о принятии на обслуживание (л.д. 27-28, 37).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (л.д. 38-41).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Моментом предоставления денежных средств Заемщику признается момент зачисления денежных средств на расчетный счёт Заемщика, а в случае перечисления денежных средств по банковским реквизитам лицевого счёта, момент списания денежных средств с расчетного счета Общества. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о выдаче денежных средств (л.д. 36).

Ответчиком, в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены.

23.09.2021 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки права требования (цессии) № 19, в соответствии с которым АО «ЦДУ» переданы права требования по договору потребительского кредита № 826883-3 от 01.12.2020 г.(л.д. 20-22).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением погасить задолженность, которое ответчик оставил без удовлетворения (л.д. 31).

01.02.2022 г. по заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы выдан судебный приказ № 02-305/22 о взыскании с XXX в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского кредита № 826883-3 от 01.12.2020 г. Определением от 24.03.2023 г. мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы, судебный приказ отменен ввиду поступления возражений должника ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 34).

Из представленных по делу доказательств усматривается, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи, с чем возникла задолженность, которая по состоянию на 23.09.2021 г. составляет 52 500 руб. 00 коп., из которых основной долг 25 000 руб., проценты за пользование займом 28 937,5 руб., сумма штрафов 1 062,5 руб., в подтверждение в материалы дела представлен расчет (л.д. 42).

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств исполнения договора, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 775 руб. 00 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к XXX о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с XXX (паспорт XXX) в пользу АО «ЦДУ» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № 826883-3 от 01.12.2020 г. в размере 52 500 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 775 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2023 года