Дело № 2-515/2023
УИД 56MS0082-01-2023-000013-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск Оренбургская область 12 мая 2023 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шидловского А.А.,
при секретаре Сукиасян А.Г.,
с участием ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» и обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора займа незаключенным,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судьей Советского района г. Орска с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 22.01.2022 за период с 08.02.2022 по 21.11.2022 в сумме 15 000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указало, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 22.01.2022 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 6 000 руб. 00 коп. под 1 % за каждый день пользования займом. Договор заключен посредством телекоммуникационный сети «Интеренет» путем подачи ФИО1 заявки через сайт займодавца <адрес>, с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При оформлении заявки ответчиком указан электронный адрес почты и номер телефона. Договор займа заключен в простой письменной форме с использованием одноразового пароля, известного только заемщику путем направления его посредством смс-сообщения. В период пользования займом ФИО1 исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом. 19.04.2022 ООО МКК «Академическая» заключило с ООО «Право онлайн» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования задолженности по займу перешло от ООО МКК «Академическая» к ООО «Право онлайн». По состоянию на 21.11.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 15 000 руб. 00 коп., из которых: 6 000 руб. 00 коп. – основной долг, 9 000 руб. 00 коп.– проценты. Просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. 00 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска от 17.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Академическая».
ФИО1 обратился к ООО «Право онлайн» со встречным исковым заявлением, в котором просит признать договор займа незаключенным и прекратить обработку его персональных данных. В обоснование предъявленных требований указал, что договор № от 22.01.2022 он не заключал.
Определением мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска от 25.01.2023 принято встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Право онлайн».
Определением мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска от 07.02.2023 гражданское дело направлено на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Орска.
Определением от 06.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным привлечено ООО МКК «Академическая».
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Право онлайн».
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 в последнее судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании требования первоначального иска не признавал, встречные исковые требования просил удовлетворить. Указал, что договор займа им не заключался, денежные средства в его распоряжение не поступали. На вопрос суда сообщил, что номер телефона, указанный в иске, ему не принадлежит. Кто пользуется номером ему не известно. Карты ПАО Сбербанк с номером на конце 0518 у него в настоящее время не имеется. Не оспаривал, что вероятно ранее у него имелся такой номер счета в ПАО Сбербанк, точно пояснить не смог. Доказательств не заключения договора займа представить не смог.
Представитель ответчика по встречному иску ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Выслушав мнение ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По договору займа № от 22.01.2022, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, последнему выдан потребительский займ в сумме 6 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 365 % годовых. Срок действия договора с момента получения суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа определен в течении 16 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (п. 2 договора). В соответствии с п. 6 индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в сумме 6 960 руб. 00 коп., из которых: 6 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 960 руб. 00 коп. – сумма процентов, производится единовременным платежом в день возврата займа, определенным п. 2 условий. Периодичность платежей отсутствует.
В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 20 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12 договора). Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательства, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Из текста договора следует, что заемщик ознакомлен, согласен и присоединяется к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Академическая» и общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте займодавца: <адрес>.
Истец выполнил обязательства по договору путем перечисления безналичным способом ФИО1 6 000 руб. 00 коп. (платеж № от 22.01.2022). Денежные средства перечислена на карту Сбербанк №, имя владельца указано ФИО1.
Требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Индивидуальными условиями договора потребительского займа (п. 13) предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.
19.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования с ФИО1 задолженности по договору займа № от 22.01.2022 перешли к ООО «Право онлайн». Согласно приложению № к договору цессии задолженность ответчика на момент перехода прав требования составила 11 453 руб. 42 коп., из которых: 6 000 руб. 00 коп. – основной долг, 5 220 руб. 00 коп. – проценты, 233 руб. 42 коп. – неустойка.
Таким образом, с 19.04.2022 ООО «Право онлайн» является займодавцем по договору с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями договора займа.
Согласно расчету задолженность ФИО1 по договору займа № от 22.01.2022 за период с 08.02.2022 по 21.11.2022 составила 15 000 руб. 00 коп., из которой: 6 000 руб. 00 коп. – основной долг, 9 000 руб. 00 коп. – проценты по договору.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа, заёмщиком суду не представлено.
Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
Указанную сумму истец просит взыскать с ФИО1
Оспаривая получение кредитных денежных средств и наличие задолженности, ФИО1 предъявлены встречные исковые требования о признании договора займа незаключенным, изучив доводы которых, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, следовательно, граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ответа ПАО Сбербанк от 26.04.2023 банковская карта № открыта на имя физического лица – ФИО1 Согласно отчету по банковской карте 22.01.2022 на нее зачислена сумма в размере 6 000 руб. 00 коп., место совершения операции – akademmcc mc.
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 6 000 руб. 00 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ООО МКК «Академическая» на банковский счет ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено. Ссылка на безденежность договора истца по встречному иску несостоятельна.
Как следует из материалов дела, договор займа подписан с использованием электронной подписи ФИО1 При заключении договора в заявлении ФИО1 указаны его паспортные данные, место жительства, дата рождения, место работы и другие данные.
Как следует из условий общих условий предоставления займа (п. 5), подписание заёмщиком индивидуальных условий электронной подписью заемщика означает заключение договора выдачи займа наличными.
Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п. 3 ст. 847 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Применительно к ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении соответствующих денежных сумм со счета и проведении других операций по счету.
Таким образом, договор займа № от 22.01.2022 заключен между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» в полном соответствии с действующим законодательством. Общество в полном объеме исполнило свои обязательства по договору, предоставив заемные денежные средства.
Также при заключении договора займа ФИО1 дано согласие на обработку его персональных данных, которые подписаны аналогом собственноручной подписи 22.01.2022.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ФИО1 нарушил условия договора займа, в связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с него в силу закона и условий соглашения по кредитованию в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ООО «Право онлайн» уплатило государственную пошлину в сумме 600 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 22.01.2022 за период с 08.02.2022 по 21.11.2022 в сумме 15 000 руб. 00 коп., из которых: 6 000 руб. 00 коп. - просроченный основной долг; 9 000 руб. 00 коп. - начисленные проценты.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» и обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора займа незаключенным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Орска.
Судья А.А. Шидловский
Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023
Судья А.А. Шидловский