Дело №2-849/2023 УИД 78RS0023-01-2022-006057-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Семёновой В.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядка регресса,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ООО «Мэйджор Профи» и Общество заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что ответчик, управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля <данные изъяты>, составил 400000 руб., и Общество возместило данный ущерб потерпевшему. При этом у Общества возникло право регрессного требования к ответчику в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб. и почтовые расходы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ», АО «АльфаСтрахование».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Третьи лица и представители третьих лиц в судебное заседание также не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания в возмещение ущерба 400000 руб., требование о взыскании процентов не признал.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск в части.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.
Признание ответчиком иска в указанной части принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст. 39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд отказывает Обществу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной суммы 400000 руб. за период со дня подачи иска по день фактической оплаты в силу положений ст. 395 ГК РФ по нижеследующим основаниям.
В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Кроме того, данная норма по мнению суда может быть применена при фактическом наступлении соответствующего обстоятельства (неоплата долга после вступления решения суда в законную силу), а при вынесении решения суда данное обстоятельство отсутствует, что однако не лишает Общество обратиться в суд в будущем в случае фактического наступления указанного обстоятельства.
На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу Общества почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт серии №) в возмещение ущерба деньги в сумме 400 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 70 руб. 80 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 03 октября 2023 года.