дело № 2-314/2025

56RS0012-01-2025-000379-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Боковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания, помощнике судьи Галеевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ООО МК «МигКредит» и ФИО1 ... заключили договор потребительского займа .... Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общих условий получения и использования банковских карт. Согласно данному договору ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей на срок до ..., полная стоимость займа 218.138 процентов годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежа, подтверждаются прилагаемым статусом перевода денежных средств в электронной платежной системе. Однако ответчик не исполняет должным образом свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному кредитному договору за период с ... по ... в сумме 92 409 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 37 000 рублей, сумма задолженности по процентам 50 365 рублей, сумма задолженности по штрафам – 5044 рубля. ... ООО МК «МигКредит» » уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право (требования) по вышеуказанному кредитному договору, о смене кредитора ответчику было направлено уведомление. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ..., образовавшуюся в период с ... по ... в размере 92 409 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы – 91 рубль 20 копеек.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 10 июля 2025 года к участию в деле привлечено ООО МК «МигКредит» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно иска.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МК «МигКредит» в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица в соответствии со ст.167, ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... заключили договор потребительского займа .... Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общих условий получения и использования банковских карт. Согласно данному договору ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... на срок до ..., полная стоимость займа ... процентов годовых. Ответчик ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства возвратить взятый кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором.

В соответствии с Условиями предоставления кредита заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ФИО1 взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, что подтверждается статусом перевода денежных средств в электронной платежной системе, расчетом задолженности.

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по вышеуказанному кредитному договору.

28 августа 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 92 409 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1486 рублей 14 копеек.

Определением мирового судьи от 19 марта 2024 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору ... от ... за период с... по ... составляет 92 409 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 37 000 рублей, сумма задолженности по процентам 50 365 рублей, сумма задолженности по штрафам – 5044 рубля. Представленный расчет соответствует фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалах дела не имеется. Учитывая, что ответчик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не выполняет, доказательств погашения задолженности перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представил, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной при обращении в суд, а также почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 234 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина РФ ..., выдан ...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ... задолженность по кредитному договору ..., образовавшуюся с ... по ..., в сумме 92 409 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек, а всего 96500 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Бокова