Дело № 2-1743/2025 / 40RS0017-01-2025-001845-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 27 ноября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 ФИО5 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

24 октября 2025 года АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7Т.о. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 623 406 рублей 55 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 323 480 руб. 22 коп., просроченные проценты – 171 641 руб. 21 коп., иные платы и штрафы – 128 285 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 234 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО8 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировало о востребовании суммы задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением соблюдения факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца АО «Тбанк» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителем истца по доверенности ФИО2 в исковом заявление заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО9. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО10 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей сроком на 60 месяца под 26,847 % годовых.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у ФИО1 ФИО11 на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 623 406 рублей 55 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 323 480 руб. 22 коп., просроченные проценты – 171 641 руб. 21 коп., иные платы и штрафы – 128 285 руб. 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направило в адрес ответчика ФИО1 ФИО12. заключительный счет, в котором сообщило о расторжении кредитного договора и потребовало в добровольном порядке в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета погасить всю сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 623 406 рублей 55 копеек. Ответа от ответчика ФИО1 ФИО13 последовало.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО "ТБанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца АО "ТБанк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 31 234 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО "ТБанк" к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 (№) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 623 406 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 234 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева