Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице представителя Каменского участка г. Каменск-Шахтинский к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании предоставить доступ к газовому оборудованию,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить доступ к газовому оборудованию для реализации права прекращения газа, указав в обоснование своих требований, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области. Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор газоснабжения № от 14.09.2006. В соответствии с п.п.«а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В нарушение принятых на себя обязательств абонент ФИО1 оплату за потребленный газ не производит, вследствие чего у него образовалась задолженность по состоянию на 01.08.2021 в сумме 124446,87 руб. 26.08.2021 Каменским районным судом было вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ. Решение суда вступило в законную силу и исполнительный документ передан на исполнение в Каменское районное отделение УФССП России по Ростовской области. В порядке, установленном п. 46 Правил, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» направило в адрес абонента ФИО1 уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа от 11.03.2022, однако, абонентом не были приняты меры к погашению имеющейся задолженности. 18.05.2022 потребитель воспрепятствовал проведению работ по ограничению исполнения обязательств по поставке газа, не обеспечив доступ к газовому оборудованию, о чем был составлен акт от 18.05.2022. Неправомерными действиями ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ограничено в своих правах, предусмотренных Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

На основании изложенного истец просит суд обязать ФИО1 предоставить доступ ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к газовому оборудованию для реализации права прекращения поставки газа и взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Определением суда от 02.09.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Ответчик ФИО1, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено без участия названных лиц в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчикам ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлялись судебные извещения о времени и месте проведения судебного заседания с уведомлениями о вручении. Извещения были доставлены в место вручения, однако ответчики на почтовые уведомления не отреагировали, на почту за ними не прибыли, в связи с чем, почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ неявку ответчика за получением заказных писем суда следует считать отказом от получения судебных извещений о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков ФИО2 и ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 направил в адрес суда возражения относительно заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении. В своих возражениях ФИО1 указал, что он является собственником 1/2 доли домовладения, по 1/4 доли домовладения принадлежат ФИО2 и ФИО3, в связи с чем, иск подан к ненадлежащему ответчику. Кроме того, им без просрочки передаются показания учета приборов и вносятся платежи за потребленный газ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 (далее Правила №549), поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области. Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и абонентом ФИО1 заключен договор газоснабжения № от 14.09.2006 для коммунально-бытовых нужд граждан в порядке ст.540 ГК РФ (л.д.8-11).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 оплату за потребленный газ не производит, вследствие чего по состоянию на 01.08.2021 у него образовалась задолженность в сумме 124446,87 руб.

26.08.2021 Каменским районным судом Ростовской области было вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ. Решение суда вступило в законную силу и исполнительный документ передан на исполнение в Каменское районное отделение УФССП России по Ростовской области (л.д.17-23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП по Ростовской области от 11.04.2022 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство (л.д.26-26).

В соответствии с п.46 Правила №549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В порядке, установленном п. 46 Правил №549, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» направило в адрес абонента ФИО1 уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа от 11.03.2022. Однако ответчиком не были приняты меры по погашению задолженности.

18.05.2022 потребитель воспрепятствовал проведению работ по ограничению исполнения обязательств по поставке газа, не обеспечив доступ к газовому оборудованию, о чем был составлен акт от 18.05.2022 (л.д.27).

Согласно представленному расчету сумма задолженности за потребленный природный газ, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком, а также удержаний по исполнительному листу, на 01.11.2022 составляет 117241,51 руб. Указанная сумма задолженности значительно превышает сумму оплаты за потребляемый природный газ за два расчетных периода.

Неправомерными действиями ответчика ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ограничено в своих правах, предусмотренных Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В связи с изложенным ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» вынуждено прибегнуть к способу защиты гражданских прав, предусмотренному ст.12 ГК РФ, - пресечению действий ответчика ФИО1, нарушающих право ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в одностороннем порядке приостанавливать исполнение обязательств по поставке газа.

В соответствии со ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон.

Исходя из вышеизложенных норм права и с учетом приведенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать предоставления доступа в домовладение для производства приостановления поставки природного газа.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что в настоящее время им без просрочки вносятся платежи за потребленный природный газ, судом не принимаются, поскольку не основаны на доказательствах, представленных в материалы дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела также следует, что решением Каменского районного суда Ростовской области от 28.02.2022 удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о включении в наследственную массу имущества. В наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, 19.11.1966 рождения, умершей 08.03.2020, включена 1/2 доля жилого дома лит.Аа, общей площадью 73,1 кв.м, кадастровый №, и 1/2 доля в праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 540 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН следует, ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на 1/6 доли указанного жилого дома зарегистрировано за ответчиком ФИО3

Право собственности ФИО2 на долю жилого дома до настоящего времени не зарегистрировано.

Как следует из договора поставки природного газа № от 15.10.2015 и Приложения №1 к указанному договору между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО2 заключен договор на поставку природного газа по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что ответчики ФИО3 и ФИО2 проживают в жилом доме по адресу: <адрес>, суду не представлено, в связи с чем исковые требования к ответчикам ФИО3 и ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Изложенные в исковом заявлении факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.06.2022 (л.д.7).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 об обязании предоставить доступ к газовому оборудованию для реализации права прекращения газа удовлетворить.

Обязать ФИО1 предоставить доступ ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к газовому оборудованию для реализации права прекращения поставки газа после окончания отопительного сезона.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» уплаченную государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина