Судья Бондарев А.И. Дело № 22-8342/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 28 ноября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора Мартыновой Е.В.,

осужденной Ч.,

адвоката Браилко М.А., представившего удостоверение № 4551 от 20.01.2012 года и ордер № 119433 от 27.11.2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 28 ноября 2023 года материал по апелляционной жалобе осужденной Ч. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2023 года, которым производство по ходатайству осужденной Ч., года рождения, уроженки , об условно-досрочном освобождении прекращено.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснение осужденной Ч., участвовавшей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и ее адвоката Браилко М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Мартыновой Е.В., считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

В апелляционной жалобе осужденная Ч. не соглашается с постановлением суда и считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов и подлежащим отмене. Цитирует обжалуемое постановление, ст.175 УИК РФ, характеристику администрации ИК-3 и полагает, что судом первой инстанции не указаны мотивы прекращения производства по ходатайству. Цитирует Постановление Пленума Верховного Суда от 21.04.2009 года и отмечает, что судом первой инстанции не обеспечен индивидуальный подход, не исследованы представленные документы, нарушен принцип равноправия и состязательности сторон. Обращает внимание на то, что судебное заседание было проведено посредством видеоконференц-связи при плохой слышимости. Указывает, что осужденной не были разъяснены ее права, не представлена возможность дать объяснения и пообщаться с защитником, что привело к ошибочным выводам суда и вынесению незаконного решения. Цитирует ст.ст.397, 399 УПК РФ и считает, что нарушено право осужденной на обращение в суд, процедура судопроизводства не соответствует установленному законом порядку. Отмечает, что ей не предоставлен письменный протокол и его аудиозапись, для возможности подачи на него замечаний. Просит постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2023 года отменить и удовлетворить ее ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник специализированного прокурора Гедзь Н.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменений.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2023 года производство по ходатайству осужденной Ч. об условно-досрочном освобождении прекращено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказания в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Ч. по настоящему делу осуждена 24.09.2021 года приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время осужденная Ч. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 п. Двубратский УФСИН России по Краснодарскому краю.

Администрация ИК-3 не поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденной Ч., посчитала его поданным преждевременно, так как дата подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении наступает 13.05.2024 года.

Согласно п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные ст.ст.205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 УК РФ.

Осужденная Ч. обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении 04.07.2023 года, тогда как возможность обращения с таким ходатайством наступает 13.05.2024 года.

При таких обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда о прекращении производства по ходатайству осужденной Ч. об условно-досрочном освобождении.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2023 года, которым производство по ходатайству осужденной Ч., года рождения, уроженки , об условно-досрочном освобождении прекращено, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: