Дело № 1-542/2023
50RS0036-01-2023-006446-25
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино М.О. 22 сентября 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Швецовой Т.В., удостоверение № 3456, ордер № 072700,
при помощнике судьи Якубовском Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимой 20.01.2023г. Пушкинским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, наказание отбыто;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
12 августа 2023 года около 16 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке в 10 метрах от дома № 108 по ул. Б. Тарасовская пос. Челюскинский г.о. Пушкинский Московской области, увидела спящего на лавке ранее незнакомого ей П. С целью хищения чужого имущества ФИО2, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из кармана надетых на П. джинсов мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro» стоимостью 5 233 рубля с сим-картой «МТС» и находящейся в чехле телефона банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, не представляющими материальной ценности. С похищенным скрылась, причинив П. значительный ущерб.
После консультации с защитником подсудимой ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Судом исследована личность подсудимой.
ФИО2 ранее судима (л.д. 101-106). На учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 93). По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 93).
При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает то, что она виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала расследованию преступления.
Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 совершила преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
При определении вида рецидива суд учитывает судимость 20 января 2023г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в соответствие с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях подсудимой ФИО2 рецидив преступлений.
Оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
Суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО2 более мягкого наказания.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, влияющие на степень ее общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro», чехол от телефона, банковскую карту «Тинькофф» 2200 7004 3502 7874 на имя П. – возвратить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: