РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., с участием представителя истца - адвоката Золотаревой И.В., представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1292/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 01 октября 2009 года по делу № 2-654/2009 по его иску к ответчику о взыскании долга по договору займа, с последнего был взыскан основной долг по договору займа с причитающимися процентами в сумме 597 424 рубля и судебные расходы в размере 7 087 рублей 12 копеек, а всего 604 451 рубль 12 копеек. Дата начала выплат решением не определена. Решение вступило в законную силу 13 октября 2009 года. Ответчик ФИО3 отказался исполнять решение в добровольном порядке, в связи с чем, исполнительный лист был предъявлен к исполнению 03 декабря 2009 года. Денежные средства были принудительно взысканы с должника в период с 18 декабря по 06 декабря 2021 года и переведены на расчетный счет взыскателя несколькими платежами через 13 лет. Исполнительное производство окончено 22 июня 2022 года. Поскольку ФИО3 в течении 13 лет не исполнял судебное решение, истец полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2009 года по день исполнения судебного решения. Просил суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2009 года по 06 декабря 2021 года в сумме 572 105 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 921 рубль 05 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, направил своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, направил своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца - адвокат Золотарева И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик добровольно не исполнял решение суда в течение длительного времени, что является основанием для уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Полагает, что применение срока исковой давности к процентам, взыскиваемым в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустимо. Расчет, представленный ответчиком, сделан исходя из цены иска по настоящему делу, а не долга по решению суда. Долг полностью ответчиком был выплачен одним платежом только 06 декабря 2021 года.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. С учетом срока исковой давности представила свой расчет, согласно которому, рассчитаны проценты за период с 28 июня 2020 года по 06 декабря 2021 года в размере 42 277 рублей 92 копейки. Ответчик выплатил долг фактически одним платежом 06 декабря 2021 года.

Выслушав представителей сторон, исследовав в совокупности представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании, решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 01 октября 2009 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа с причитающимися процентами в сумме 597 424 рубля и судебные расходы в сумме 7 087 рублей 12 копеек всего 604 511 рублей 12 копеек.

Решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 01 октября 2009 года вступило в законную силу 13 октября 2009 года и 13 октября 2009 года взыскателю истцу ФИО2 выдан исполнительный лист серии ВС №.

25 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области на основании исполнительного листа серии ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в размере 604 511 рублей 12 копеек.

22 июня 2022 года исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Сумма, взысканная с должника ФИО3 в пользу истца ФИО2 по исполнительному производству, составляет 604 511 рублей 12 копеек.

Согласно расчету стороны истца сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 03 октября 2009 года по 06 декабря 2021 года (дата платежа по возврату долга) составляет 572 105 рублей 19 копеек.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что решение суда от 01 октября 2009 года в полном объеме исполнено только 06 декабря 2021 года, суд приходит к выводу о наличии основании для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представителем ответчика ФИО1 в подтверждение несогласия стороны ответчика с заявленными требованиями представлен расчет с учетом срока исковой давности, согласно которому, рассчитаны проценты за период с 28 июня 2020 года по 06 декабря 2021 года в размере 42 277 рублей 92 копейки.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется общий трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Принимая во внимание то, что с настоящим исковым заявлением истец обратился 28 июня 2023 года, при этом, исковые требования заявлены на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности за период с 28 июня 2020 года истцом не пропущен, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пределах трех лет, предшествовавших обращению с иском, то есть с 28 июня 2020 года по 06 декабря 2021 года (дата, указанная в иске).

С учетом указанных норм, срок исковой давности подлежит применению к периоду задолженности с 03 октября 2009 года по 27 июня 2020 года.

Как указано выше, представителем ответчика представлен контррасчет, согласно которому, рассчитаны проценты за период с 28 июня 2020 года по 06 декабря 2021 года в размере 42 277 рублей 92 копейки.

С указанным расчетом суд соглашается в части периода взыскания задолженности.

Вместе с тем, сумма расчета представителя истца подлежит изменению, поскольку в контррасчете сумма задолженности указана 572 105 рублей 19 копеек (цена настоящего иска), тогда как сумма задолженности, взысканная с ответчика решением суда, составляет 597 424 рубля. Именно последняя сумма должна браться за основу расчета.

Исходя периода и размера просрочки исполнения обязательств ответчиком, также принимая во внимание ставки Банка России, действовавшие в период просрочки, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2020 года по 06 декабря 2021 года (дата возврата долга) в размере 44 418 рублей 91 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 921 рубль 05 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2020 года по 06 декабря 2021 года в размере 44 418 рублей 91 копейку, также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 921 рубль 05 копеек, а всего 53 339 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.