Решение по делу № 2-1-445/2023 от 31.08.2023

Дело № 2- 1-445/2023

73RS0008-01-2023-000542-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Инза Ульяновской области 31 августа 2023 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между ФИО2 проживающей по адресу: *** и ФИО1 проживающим по адресу: ***, был заключен договор займа №б/н от 28 июня 2022 года.

В соответствии с пунктом 1.1. и 1.2 договора ФИО1 надлежаще исполнил свои обязательства по договору и передал в качестве займа ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 28.06.2022 г., а ФИО2 в соответствии с п. 1.1. и 1.2. обязалась вернуть переданную сумму до «31» октября 2022 года.

Несмотря на истечение установленного договором срока возврата займа, до настоящего времени денежные средства по договору займа Займодавцу не возвращены в полном объеме в размере 1 000 000 руб.

На неоднократные устные обращения ответчик отвечала, что проблемы с возвратом долга возникли ввиду финансовых трудностей.

03.04.2023 в адрес Ответчика в письменной форме была отправлена претензия о возврате денежных средств. В письменном виде Ответчик на претензию ответа не дала, однако, при беседе заявила, что просит подождать с возвратом денежных средств, ссылаясь на финансовые трудности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки долга с 01.11.2022 г. по 04.07.2023 г. составил 246 дней. Ключевая ставка Банка РФ на момент предъявления иска составляет 7,5%., таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 50 547,95 руб.

(Расчет. 1 000 000 руб. : 365 дней х 246 дней х 7,5 % = 50 547,95 руб.)

Ссылаясь на ст.ст. 395, абз. 1 п. 1 ст. 807, ст. 808, 810, 811 ГК РФ, а также ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд :

взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному 28 июня 2022 года в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.

взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 50 547,95 руб.

взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в р мере 13 453 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил их, просил дополнительно взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата с 04.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично и пояснила, что действительно она подписала договор займа с ФИО1 на 1000 000 рублей. Деньги он ей не передавал, это она должна была за земельный участок. До настоящего времени она не рассчиталась. Деньги не передала..

Рассмотрев письменные материалы дела, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как было установлено в судебном заседании, согласно договору займа от 28.06.2022 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей, срок возврата денежных средств 31.10.2022. (л.д. 9)

Поскольку представленный суду договор содержит сведения о займодавце, заемщике, размере денежных средств, передающихся в долг, при этом доказательств того, что денежные средства заемщиком займодавцу по данным договорам не передавались (доказательств безденежности) суду в порядке ст. 56-57 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что указанный договор подтверждает факт заключения между ФИО1 и ФИО4 договора займа 28.06.2022 и передачи денег истцом ответчику.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании не возражала против подписания договора займа и что она должна ФИО1 деньги в размере 1000000 рублей, однако поясняла что деньги у него она не брала, а эту сумму она должна за земельный участок.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом исследованных доказательств суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Итого, долг по договору от 28.06.2022 составит 1000000 рублей.

ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, которые также подлежат удовлетворению за период с 01.11.2022 по 4.07.2023 в размере 50547 руб. 95 коп. (исходя из ставки 7,5% х 246 дней)

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что предъявление требования о досрочном возврате долга влечет за собой изменение условия договора о сроке исполнения обязательства и не является односторонним расторжением договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов с 01.01.2021 по дату полного фактического погашения займа в размере ключевой ставки Банка России с 04.07.2023 также подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 13453 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, судья,

решил а:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28.06.2022 в размере 1000000 (один миллион) рублей, проценты за период с 01.11.2022 по 04.07.2023 в размере 50547 (пятьдесят тысяч пятьсот сорок семь) рублей 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13453 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят три) руб.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере ключевой ставки Банка России с 04.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Гельвер