УИД 60RS0023-01-2025-000351-60

Дело № 2а-215/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 28 июля 2025 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Таг А.В.,

с участием помощника прокурора Пыталовского района Псковской области Барышниковой О.А.,

представителя административного истца Отделения МВД России «Пыталовское» – начальника отделения УУП и ПДН Отделения МВД России «Пыталовское» – ФИО4,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения МВД России «Пыталовское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Пыталовкое» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Островского городского суда Псковской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно-досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по преступлению, предусмотренному ст. 115 ч.2 п. «в» к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания.

Установлено, что, совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжких, отягчающим основанием согласно приговору суда признано состояние алкогольного опьянения.

Кроме этого, при рассмотрении личностных характеристик ФИО1 установлено, что указанное лицо в течение года привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления (глава 19 КоАП РФ), посягающих на здоровье населения и общественную нравственность (глава 6 КоАП РФ), а именно: постановлением отделения по вопросам миграции Отделения МВД России «Пыталовское» от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

Срок погашения судимости ФИО1 по приговору Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является лицом, осужденным за свершение тяжкого преступления, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке, совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, сроком на 1 год, срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его характеризующие данные, для предупреждения совершения преступлений и других нарушений, оказания на него индивидуального профилактического действия в целях защиты государственных и общественных интересов, одновременно ходатайствую об установлении ФИО1 следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным органом внутренних дел графиком; запрета помещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России «Пыталовское» ФИО4 заявление поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления административного надзора.

Прокурор полагал целесообразным установление административного надзора в отношении ФИО1 и установления в отношении него предложенных ограничений, поскольку требования заявителя основаны на законе.

Заслушав пояснения сторон, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона установлено, что административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 9 мес.24 дн.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 мес., на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно сведениям ОСК, ФИО1. отбывал наказание в местах лишения свободы и освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

В судебном заседании бесспорно установлено, что совершеннолетний ФИО1, как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в течении года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а именно:

- в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ (против порядка управления; небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее его утрату), что подтверждается постановлением отделения по вопросам миграции Отделения МВД России «Пыталовское» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (посягающее на здоровье населения и общественную нравственность; невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества), что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориальной единицы «Пыталовский район» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, является тяжким. В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отягчающим основанием признано состояние алкогольного опьянения. Согласно справке на лицо по учетам СООП, ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Согласно п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться следующие сведения: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

При таких обстоятельствах, с учетом неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении последнего необходимо установить административный надзор на истребуемый заявителем срок.

Часть 1 статьи 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № от ДД.ММ.ГГГГ содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Ограничения, предложенные ОМВД России по Пыталовскому району, содержатся в перечне, указанном в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства преступления, за совершение которого судимость ФИО1 не погашена, характеризующие данные, устойчивую склонность к совершению правонарушений, их обстоятельства, склонность к употреблению спиртных напитков, и принимая во внимание, что установление ограничения в виде явки по месту жительства или пребывания, в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ, является обязательным, суд устанавливает ФИО1 предложенное органом внутренних дел ограничение, полагая, что указанное ограничение послужат целям предупреждения преступлений и других правонарушений ФИО1 и окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора за осужденным ФИО1 исчисляется со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 293 КАС РФ, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ :

Административный иск Отделения МВД России «Пыталовское» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным органом внутренних дел графиком;

- запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Контроль соблюдения ФИО1, установленного административного ограничения возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО1, что в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, а также в случае несоблюдения установленного судом административного ограничения или невыполнения обязанностей, возложенных на него судом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий подпись Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов