Решение по делу № 2-312/2023 от 29.05.2023 - об освобождении имущества от ареста, о возложении определенных обязанностей, третьи лица – <ФИО>, отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республики Крым, Уральский банк ПАО «Сбербанк», ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Крым.

Дело № 2-312/2023

УИД 91RS0010-01-2023-000169-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Никишенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания - Беловой Т.В.,

с участием представителя ответчика - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю об освобождении имущества от ареста, о возложении определенных обязанностей, третьи лица – ФИО2, отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республики Крым, Уральский банк ПАО «Сбербанк», ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Крым,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2023 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к отделению судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю об освобождении имущества от ареста, о возложении определенных обязанностей, третье лицо – ФИО2.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и третьим лицом ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, 2005 года выпуска, государственный знак №. В тот же день истица передала покупателю ФИО2 указанное транспортное средство.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, таким образом, собственником данного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

Однако, по неизвестным ФИО1 причинам регистрация транспортного средства новым владельцем произведена не была.

В январе 2022 года судебным приставом-исполнителем по г. Красноперекопск и Красноперекопскому району УФССП Республики Крым ФИО8 в присутствии понятых ФИО9, ФИО10 был составлен акт об отсутствии у должника ФИО1 имущества, подлежащего описи и аресту по адресу: <адрес>.

После чего ФИО1 было подано заявление в МФЦ о внесудебном банкротстве, так как внесудебная процедура банкротства была возможна только при наличии всех условий, а именно в отношении должника исполнительное производство было окончено в связи с тем, что у должника не имелось имущества, а также после возвращения исполнительного документа взыскателю, другие исполнительные производства не возбуждались.

Наличие сведений в реестре ОГИБДД о наличии у истицы на праве собственности транспортного средства № №, 2005 года выпуска, государственный знак №, исключает возможность банкротства в судебном порядке, а также нарушает право истицы на его реализацию.

ФИО1 обратилась с заявлением № в Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о проведении соответствующих регистрационных действий в части прекращения регистрации транспортного средства ГАЗ № №, 2005 года выпуска, государственный знак № однако истице было отказано, ввиду наличия запретов и ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ, перечень арестов и ограничений представлен не был.

Истицей самостоятельно было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в отношении вышеуказанного транспортного средства наложены ограничения отделом судебных приставов по г. Красноперекопск и Красноперекопскому району УФССП России по Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ОСП по г. Красноперекопск и Красноперекопскому району УФССП России по Республики Крым было подано заявление о выдаче акта об отсутствии у должника имущества, подлежащего описи и аресту, однако акт выдан не был, в устном порядке истице разъяснили о необходимости рассмотрения вопроса об исключении транспортного средства из-под ареста и описи имущества, подлежащего аресту, в судебном порядке.

В связи с чем, ФИО1 просит суд освободить от ареста, обременений, ограничений, запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство № №, 2005 года выпуска, государственный знак №, в отношении которого ОСП по г. Красноперекопск и Красноперекопскому району УФССП России по Республики Крым наложены ограничения, обязать ОСП по г. Красноперекопск и Красноперекопскому району УФССП России по Республики Крым не накладывать арест, обременения, ограничения, запрет на совершение регистрационных действий на транспортное средство ГАЗ № №, 2005 года выпуска, государственный знак №, если данные действия связаны с исполнительными производствами в отношении ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено - отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республики Крым.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных тренований привлечены - УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Крым.

В судебное заседание истица ФИО1, не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – отделения судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО8, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, просила отказать в полном объеме.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, однако конверт возвращен в суд по истечению срока хранения.

Представители третьих лиц - Уральский банк ПАО «Сбербанк», ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Крым, в судебное заседание не явились, были уведомлены судом надлежащим образом

Представитель третьего лица - отделения № МРЭО ГИБДД МВД по Республики Крым в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, что не противоречит ст.167 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.64 Закона N229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество (п. 7 ч. 1 данной статьи).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождена имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, институт исполнительной давности направлен на стабилизацию гражданского оборота, устранение неопределенности в отношениях между взыскателем и должником, которая возникла бы как следствие того, что должник безгранично долго находился бы под угрозой применения к нему мер принуждения. В рамках исполнительной давности взыскатель вправе задействовать механизм, обеспечивающий принудительное выполнение подтвержденной судом обязанности должника, обеспечив перевод установленных судом правовых предписаний в реальное правовое поведение.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума N 10/22), следует, что по смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Аналогичный правовой подход изложен в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Как следует из абзаца 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на арестованное имущество.

Из предоставленной копии договора купли-продажи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ № №, 2005 года выпуска, государственный знак <***>, цвет белый, номер кузова №, свидетельство о регистрации ТС: <адрес>, стоимость автомобиля указана в 50 000 рублей (л.д.5).

Согласно представленного свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка СССР, РСФСР, <адрес>, имеет регистрацию по месту пребывания: <адрес> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление № в отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республики Крым, по вопросу прекращения регистрации транспортного средства ГАЗ №, 2005 года выпуска, идентификационный номер Х№, регистрационный знак № (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО11 вынесен отказ в проведении регистрационного действия по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 92.11 Административного регламента МВД Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.9).

Согласно копии паспорта транспортного средства <адрес>, идентификационный номер автомобиля Х№, марка ГАЗ №, наименование: Груз.Авто.Фургоны; категория ТС: В; год изготовления №, модель двигателя: №, цвет кузова белый, в разделе особые отметки: последним собственником указана ФИО1, которая зарегистрировала транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства регистрационный знак №, идентификационный номер №, марка и модель ГАЗ №, категория ТС – В, 2005 года выпуска, шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, паспорт ТС серия <адрес>, собственником является ФИО1 (л.д.11).

Из представленного суду отделением судебных приставов по городу Красноперекопск и <адрес> ГУФССП России по <адрес> постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Уральского банка ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам в размере 116443,23 рублей, в отношении должника ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 116 443, 23 рублей, в связи с чем, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ 2705, 2005 года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова №, № двигателя №, объем двигателя см. куб. 2464.0, мощность двигателя кВт 103.0, мощность двигателя л.с. 140.0, первичный ПТС <адрес>.

Согласно постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноперекопским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов по оплату госпошлины в размере 4958,52 рублей в пользу ПАО «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» в отношении должника ФИО1, отделением судебных приставов по городу Красноперекопск и <адрес> ГУФССП России по <адрес> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, арест в отношении транспортного средства: ГАЗ № 2005 года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова №, первичный ПТС <адрес>.

Согласно постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноперекопским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» задолженности в сумме 187 925,76 рублей в отношении должника ФИО1, отделением судебных приставов по городу Красноперекопск и <адрес> ГУФССП России по <адрес> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, арест в отношении транспортного средства: ГАЗ №, 2005 года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова №, первичный ПТС <адрес>.

Согласно постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Красноперекопского судебного района Республики Крым по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженности в сумме 44 763,94 рублей в отношении должника ФИО1, отделением судебных приставов по городу Красноперекопск и <адрес> ГУФССП России по <адрес> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, арест в отношении транспортного средства: ГАЗ №, 2005 года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова №, первичный ПТС <адрес>.

Согласно постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФК по <адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>) по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 35 883,39 рублей в отношении должника ФИО1, отделением судебных приставов по городу Красноперекопск и <адрес> ГУФССП России по <адрес> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, арест в отношении транспортного средства: ГАЗ №, 2005 года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова №, первичный ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в форме электронного документа, получен ответ в рамках исполнительного производства №-ИП о наличии сведений о регистрации транспортного средства ГАЗ №, 2005 года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова № за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных ДД.ММ.ГГГГ отделением № МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес>, результатов поиска информационной системы Госавтоинспекции ФИС «ГИБДД-М» имеется карточка АМТС, находящегося под ограничением: вид учета действующий, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2005, С№, регистрационный номер ограничения №, инициатором наложенного ограничения является -<адрес>, тех.операция – 47, вид ограничения - запрет на регистрационные действия, ограничения наложены судебным приставом, основания наложения ограничения – документ №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 СПИ:№, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной суду карточки АМТС, находящегося под ограничением следует, вид учета действующий, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2005, С№, регистрационный номер ограничения №, инициатором наложенного ограничения является -<адрес>, тех.операция – №, вид ограничения - запрет на регистрационные действия, ограничения наложены судебным приставом, основания наложения ограничения – документ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 СПИ:№, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной суду карточки АМТС, находящегося под ограничением следует, вид учета действующий, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2005, С№, регистрационный номер ограничения №, инициатором наложенного ограничения является -№ Корякский автономный округ, тех.операция – №, вид ограничения - запрет на регистрационные действия, ограничения наложены судебным приставом, основания наложения ограничения – документ №/8215 от ДД.ММ.ГГГГ, Пак И.Ю. СПИ:№, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной суду карточки АМТС, находящегося под ограничением следует, вид учета действующий, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2005, С№, регистрационный номер ограничения 82#№, инициатором наложенного ограничения является -№ Корякский автономный округ, тех.операция – 47, вид ограничения - запрет на регистрационные действия, ограничения наложены судебным приставом, основания наложения ограничения – документ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 СПИ:№, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной суду карточки АМТС, находящегося под ограничением следует, вид учета действующий, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № VIN №, год выпуска 2005, С№, регистрационный номер ограничения 82№, инициатором наложенного ограничения является -№ Корякский автономный округ, тех.операция – 47, вид ограничения - запрет на регистрационные действия, ограничения наложены судебным приставом, основания наложения ограничения – документ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 СПИ:№, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной суду карточки АМТС, находящегося под ограничением следует, вид учета действующий, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2005, С№, регистрационный номер ограничения №, инициатором наложенного ограничения является -№ Корякский автономный округ, тех.операция – 47, вид ограничения - запрет на регистрационные действия, ограничения наложены судебным приставом, основания наложения ограничения – документ № от ДД.ММ.ГГГГ, Пак И.Ю. СПИ:№, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной суду карточки АМТС, находящегося под ограничением следует, вид учета действующий, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2005, С№, регистрационный номер ограничения №, инициатором наложенного ограничения является -№ Корякский автономный округ, тех.операция – 47, вид ограничения - запрет на регистрационные действия, ограничения наложены судебным приставом, основания наложения ограничения – документ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 СПИ:№, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно полученных сведений из отделения № МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ГАЗ №, 2005 года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова №, значится за ФИО1

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Кроме того, согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о регистрации ТС) установлена обязательность государственного учета транспортных средств (ТС).

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 Закона о регистрации ТС владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (п. 2 ст. 8 Закона о регистрации ТС).

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на невозможность прекращения государственного учета данного транспортного средства по ее заявлению в силу наличия арестов и ограничений.

Несмотря на заключение договора купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени транспортное средство зарегистрировано на имя истца ФИО1

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 4 данной статьи установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства были вынесены в целях обеспечения исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности с истца ФИО1

Материалами дела подтверждено, что требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, задолженность перед взыскателями должником ФИО1 не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что арест имущества в данном случае направлен на сохранение имущественного положения должника с целью своевременного и полного исполнения требований взыскателей, в связи с чем, основания для отмены запрета на проведение регистрационных действий отсутствуют.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

Кроме того, покупатель, действуя добросовестно и осмотрительно в своих интересах, исходя из положений п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", должен был обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства, однако в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России в указанный срок, ни покупатель, ни продавец не обращались.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства (п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Однако, согласно предоставленного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении регистрации транспортного средства, ФИО1 обращалась с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства не в связи с изменением владельца транспортного средства, при этом предоставила, регистрационные знаки на утилизацию №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное, позволяет суду усомниться в добросовестности действий истца, в связи с чем, анализируя последовательность действий сторон, в том числе с учетом временного периода, в течение которого они были совершены, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения имущества от ареста и отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, заявленные требования о возложении обязанности на ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Республики Крым не накладывать арест, ограничения и обременения, запрет на совершение регистрационных действий на транспортное средство являются необоснованными и также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.55,56, 167, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении имущества от ареста и о возложении определенных обязанностей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Никишенко