Судья Соловьев Р.В. материал № 22-3241/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 8 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Батчаеве Р.А.,

при помощнике судьи Ускове С.В.,

с участием:

адвоката Феодоридиса Ф.П., в защиту интересов осужденного ФИО1,

прокурора Семченко М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Самойленко А.Ф. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 июня 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 о дополнении ранее установленных к наказанию ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, в виде ограничения свободы ограничений, в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Феодоридиса Ф.П., в защиту интересов осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, выступления прокурора Семченко М.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года с установлением ограничений не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 5 часов каждых суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Георгиевского городского округа Ставропольского края. Возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Начальник Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ в отношении осужденного ФИО1, а именно не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 5 часов каждых суток на весь период отбывания наказания, в связи с тем, что ФИО1, нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 июня 2023 года удовлетворено представление начальника Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 о дополнении ранее установленных к наказанию ФИО1 в виде ограничения свободы ограничений, в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Самойленко А.Ф. просит постановление отменить. Указывает, что в материалах отсутствуют доказательства того, что инспектор звонил ФИО1 для явки в инспекцию. Обращает внимание, что ФИО1 явился 17 мая 2023 года на регистрацию в УИИ, где ему уже было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Указывает, что суд возложил обязанность являться один раз в месяц для регистрации, осужденный явился 17 мая 2023 году, что соответствует одному разу в месяц.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ, В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Как следует из представленного материала, 27 марта 2023 года приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию. 31 марта 2023 года осужденный был постановлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ему в соответствии с нормативными актами был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, его права, установленные судом ограничения и обязанности, а также он предупрежден об ответственности за их не выполнение и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

16 мая 2023 года осужденный ФИО1 допустил не выполнение возложенной судом обязанности, а именно не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, чем допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, за что 17 мая 2023 года к осужденному был применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, осужденный был предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

Также установлено, что 6 мая 2023 года осужденный ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, за что постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как указал в своем объяснении сам осужденный ФИО1, он забыл точную дату, когда необходимо явиться для регистрации, что не является уважительной причиной неявки. Кроме того, стороной защиты не представлено доказательств об уважительности неявки ФИО1

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов усматривается, что ФИО1 допустил несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, а именно, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных на то причин. Кроме того, за время отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, что свидетельствует о недобросовестном отбывании наказания.

Довод апелляционной жалобы о том, что только 17 мая 2023 года ФИО1 был предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, является несостоятельным, поскольку в имеющемся материале имеется подписка ФИО1 от 30 марта 2023 года, согласно которой осужденный был предупрежден об ответственности за нарушение отбывания наказания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 июня 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 о дополнении ранее установленных к наказанию ФИО1 в виде ограничения свободы ограничений, в соответствии со ст. 53 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Самойленко А.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение составлено 8 августа 2023 года.

Председательствующий