Дело №
УИД 61RS0№-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шишиной О.И.,
при секретаре Эндер Е.К.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об уменьшении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об изменении размера взысканных алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 доли его заработка и (или) доходов. В обоснование заявленного иска указано, что на основании решения Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчика взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в размере 1/4 заработной платы. С момента вынесения указанного решения у истца изменились обстоятельства, в семье родился ребенок-инвалид – ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенку требуется дорогостоящее оборудование жизнеобеспечения, а именно аппарат искусственной вентиляции легких, дополнительное оборудование к нему, а также необходимые препараты и устройства для его обслуживания. На основании изложенного ФИО3 просит уменьшить размер взыскиваемых с него на основании решения Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – до 1/6 доля заработной платы ежемесячно.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении деда в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения судом исковых требований истца, просила в иске отказать. Пояснила суду, что истец не предпринимает мер к получению дополнительного дохода или заработка. При этом денежные средства, получаемые ею в качестве алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, являются существенным подспорьем в содержании ребенка и в ее обучении, поскольку сама истец получает невысокую заработную плату, в связи с чем все денежные средства расходуются на образование и обучение дочери.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца.
Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трёх и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твёрдой денежной сумме.
В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ следует, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Материалами дела установлено, что ФИО3 является отцом несовершеннолетней дочери – ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно решению Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (л.д. 15-18).
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО5, состоящих в браке, родилась дочь ФИО2 <данные изъяты>, в подтверждение чего в материалах дела имеется свидетельство о рождении ребёнка V-АК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребёнка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В пункте 8 указанного Постановления разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твёрдой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счёт возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесённые в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что изменение материального положения родителей, само по себе, не может ограничить право ребёнка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
Согласно материалам дела истец в обоснование заявленного иска указал на ухудшение его финансового положения в связи с рождением в настоящем браке ребенка-инвалида.
Между тем, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих то, что его материальное и семейное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребёнку (дочери) содержание в прежнем размере.
Так, истцом представлена копия справки № №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №, в соответствии с которой ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ установлена группа инвалидности категории «Ребенок-инвалид» на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Из искового заявления следует, что жизнедеятельность ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зависит от аппарат искусственной вентиляции легких.
Вместе с тем, истцом не представлено суду документов, свидетельствующих о размере ежемесячных расходов на содержание и обслуживание указанного аппарата, а также на лекарственные препараты для дочери.
Кроме того, в силу п.2 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» постоянно проживающие в Российской Федерации дети-инвалиды имеют право на социальную пенсию, неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, производятся ежемесячные выплаты, а также оказываются иные меры социальной поддержки инвалидов, гарантированные Российской Ф..
Таким образом, наличие второго ребенка, которого истец обязан содержать в силу закона, нельзя расценивать в качестве безусловного основания для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика. При этом истцом не представлено доказательств того факта, что его материальное положение изменилось настолько, что он не может предоставлять старшей дочери содержание в прежнем размере.
Доказательств того, что у истца наступило такое изменение семейного или материального положения, которое не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 об изменении размера взысканных алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 доли его заработка и (или) доходов, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об уменьшении размера алиментов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.