Дело №а-3627/2025
УИД 52RS0№-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии <адрес> городского округа <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии <адрес> городского округа <адрес> об оспаривании решения о призыве на военную службу, указывая на то, что в рамках мероприятий, связанных с весенним призывом граждан на военную службу 2025 года призывной комиссией <адрес> городского округа <адрес> в отношении административного истца принято решение о призыве на военную службу без учета имеющихся жалоб на состояние здоровья и анамнез. Профессиональный психологический отбор не был проведен, из чего следует то, что призывная комиссия не может исключать вероятности того, что по результатам профессионального психологического отбора он не может быть отнесен к четвертой или третьей категории. Решение призывной комиссии принято с грубым нарушением порядка вынесения такого решения. Оспариваемое решение ФИО1 просит признать незаконным, обязать призывную комиссию <адрес> городского округа <адрес> выдать направление на дополнительное медицинское по имеющимся у него проблемам со здоровьем в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья граждан.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», в качестве заинтересованного лица врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию ФИО3
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.19).
Представителем административного ответчика представлены письменные возражения на административное исковое заявление, в которых представитель ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» ФИО4 просит отказать в удовлетворении требований ФИО1 (л.д.45-46).
В силу ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, определив нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, установив права и обязанности лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 219 КАС РФ).
Оспариваемое решение принято ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим административным иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ") основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24).
Согласно пункту 4 статьи 23 Закона о воинской обязанности и военной службе граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу статьи 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям.
Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
Согласно пункту 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.
По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссией <адрес> городского округа <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было принято решение об установлении категории годности "Б-3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Согласно учетной карте призывника, выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при освидетельствовании медицинской комиссией административным истцом не были озвучены жалобы. По результатам изучения представленных документов, медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ НО «Городская больница №», медицинского освидетельствования административного истца, выставлен диагноз: многоузловой эутиреоидный зоб щитовидной железы 1 ст.
Указанные заболевания относится к пункту «в» ст. 12 расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, исключающих его призыв на военную службу, не было представлено, в связи с чем, призывная комиссия при принятии решения о степени его годности к военной службе, обоснованно приняла решение, исходя из положений ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ.
Возражая против законности решения призывной комиссии, административный истец указывал на то, что не был проведен профессиональный психологический отбор. Однако, как следует из представленных документов, такой отбор был проведен в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-оборот).
Проведение указанного отбора осуществляется специалистами по профессиональному психологическому отбору военных, а не членами призывной комиссии.
Результаты такого отбора не учитываются для определения категории годности призывника к военной службе, определяемой призывной комиссией, и не препятствуют принятию призывной комиссией решения о призыве годного к военной службе, в том числе с незначительными ограничениями.
Категория годности ФИО1 была определена после изучения результатов обязательных диагностических исследований, предусмотренных пунктом 14 Положения и пунктом 7 Инструкции, и с оценкой этих результатов.
В соответствии с пунктом 28 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565, освидетельствование ФИО1 проведено врачами-специалистами военно-врачебной комиссии: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-психиатром, врачом-окулистом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-невропатологом, врачом-дерматологом, о чем свидетельствует заключение указанных врачей-специалистов с указанием категории годности.
Поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, в рамках предоставленных полномочий, доказательств нарушения прав административного истца, не представлено, суд приходит к выводу суда об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии <адрес> городского округа <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», о признании незаконным решения призывной комиссии - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.В. Голубева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.