Приговор по делу № 1-298/2023 от 10.07.2023 | Железногорский городской суд (Курская область)

Дело № ***

46RS0№ ***-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 10 июля 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи - Филиповской М.В.,

при секретаре Фурсовой О.Н.,

с участием государственных обвинителей –

помощника Железногорского межрайонного прокурора Доценко Д.Д.,

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В.

потерпевшей Д.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Цуканова Ю.В.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с 18.00 час. до 19.15 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у свой знакомой Д. по адресу: Курская область, *** ***, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Д. передала ФИО1 свою банковскую карту № ***, банковского счета № ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя, и попросила его произвести оплату продуктов питания и спиртных напитков для их совместного употребления, используя для оплаты их стоимости переданную ему банковскую карту, поддерживающую бесконтактную систему оплаты. В период с 19.15 до 19.25 час. **.**.** ФИО1 по просьбе Д., также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, произвел в одной из торговых точек в г. Железногорске Курской области покупку различных товаров, используя для оплаты их стоимости банковскую карту Д. № ***, банковского счета № ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя, после чего вернулся в ***. 2 по *** г. Железногорска Курской области, однако Д. ее банковскую карту из-за собственной невнимательности не вернул.

В период с 20.00 час. до 21.00 час. **.**.** по приглашению Д. к ней домой в ***. 2 по *** г. Железногорска Курской области пришел их общий с ФИО1 знакомый С., и также употреблял с ними спиртное. В период с 20.55 час. до 21.00 час. **.**.** ФИО1 вместе со С. по просьбе Д. ушли из ***. 2 по *** г. Железногорска Курской области, и прошли вдвоем во двор *** г. Железногорска Курской области. Находясь в период с 21.00 час. до 21.15 час. **.**.** во дворе *** г. Железногорска Курской области, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил в кармане надетой на нем одежды банковскую карту № *** банковского счета № *** ПАО «Сбербанк», открытого **.**.** на имя Д. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № *** по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, поддерживающую бесконтактную технологию оплаты и на котором находились денежные средства в размере 2085,9 рублей, которую он забыл из-за своей невнимательности вернуть Д. после похода в магазин за покупками и ухода из ее квартиры, и. предполагая, что на банковском счете данной банковской карты Д. могут быть размещены принадлежащие ей денежные средства, преследуя корыстную цель, решил тайно похитить их с банковского счета и использовать в своих личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета Д., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с обнаруженной им банковской картой Д. № *** банковского счета № *** ПАО «Сбербанк», открытого в ПАО Сбербанк на имя Д., в период с 21.15 часов до 21.50 час. **.**.** прошел вместе со С. к торговой точке «SHAURMASTER», расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, после чего, не посвящая С. в свои преступные намерения и не вступая с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, действуя тайно, с корыстной целью, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту Д. № *** банковского счета № ***, открытого в ПАО Сбербанк на имя Д. произвел оплату стоимости выбранных им со С. товаров для совместного употребления на сумму 260 рублей на кассе торговой точки «SHAURMASTER» денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, принадлежащими Д.

В результате произведенных ФИО1 действий в период времени с 21.15 часов до 21.50 часов **.**.**, денежные средства в размере 260 рублей, принадлежащие Д., были автоматически списаны с банковского счета № ***, открытого на имя Д. в ПАО Сбербанк, и зачислены на банковский счет продавца – «SHAURMASTER» в счет оплаты стоимости приобретенных им в данной торговой точке товаров.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета Д., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после произведенной им покупки на сумму 260 рублей с использованием банковской карты Д., в период с 22.30 час. до 23.00 час. **.**.** вместе со С. прошли в кафе «BIRFEST», расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где, не посвящая С. в свои преступные намерения и не вступая с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, действуя единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту Д. № *** банковского счета № *** ПАО «Сбербанк», открытого в ПАО Сбербанк на имя Д., в период с 23.00 час. **.**.** до 00.30 час. **.**.** произвел оплату стоимости выбранных им со С. товаров для совместного употребления за несколько раз на суммы 298 рублей, 880 рублей, 62,62 рублей и 299,26 рублей на общую сумму 1539,88 рублей на кассе кафе «BIRFEST» денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, принадлежащими Д.

В результате произведенных ФИО1 действий в период с 23.00 час. **.**.** до 00.30 час. **.**.** денежные средства в размере 1539,88 рублей, принадлежащие Д., были автоматически списаны с банковского счета № ***, открытого на имя Д. в ПАО Сбербанк, и зачислены на банковский счет продавца – «BIRFEST» в счет оплаты стоимости приобретенных им в данной торговой точке товаров.

В период с 00.30 час. до 01.30 час. **.**.** по предложению С. в кафе «BIRFEST», расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, пришел его знакомый – неустановленный в ходе предварительного следствия мужчина, и присоединился к компании ФИО1 и С.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета Д., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после произведенных им покупок на общую сумму 1539,88 рублей с использованием банковской карты Д., находясь в период с 01.45 час. до 02.00 часов **.**.** возле кафе «BIRFEST», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, действуя тайно, единым преступным умыслом с корыстной целью, передал знакомому С. – неустановленному в ходе предварительного следствия мужчине по его просьбе для приобретения для себя товаров в данном кафе банковскую карту Д. № *** банковского счета № *** ПАО «Сбербанк», и, выдавая данную карту и денежные средства на счете карты за свои, разрешил данному мужчине, не посвящая его в свои преступные намерения и не вступая с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения принадлежащих Д. денежных средств с ее банковского счета, приобрести для себя в кафе «BIRFEST» необходимые товары.

Неустановленный в ходе предварительного следствия мужчина, будучи не осведомленным о совершаемом ФИО1 тайном хищении принадлежащих Д. денежных средств с ее банковского счета № *** ПАО «Сбербанк», в период с 01.45 час. до 02.00 часов **.**.**, находясь в кафе «BIRFEST», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, предполагая, что данная карта и размещенные на ее банковском счете денежные средства находятся в распоряжении ФИО1 на законных основаниях, произвел за два раза оплату стоимости выбранных им для себя товаров на суммы 132 рубля и 150 рублей, а всего на сумму 282 рубля на кассе кафе «BIRFEST» денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, принадлежащими Д., и вернул данную карту ФИО1

В результате произведенных неустановленным в ходе предварительного следствия мужчиной действий в период с 01.45 час. до 02.00 часов **.**.** денежные средства в размере 282 рублей, принадлежащие Д. были автоматически списаны с банковского счета № ***, открытого на имя Д. в ПАО Сбербанк, и зачислены на банковский счет продавца – «BIRFEST» в счет оплаты стоимости приобретенных им в данной торговой точке товаров, после чего ФИО1 совместно со С. ушли из кафе «BIRFEST».

Таким образом, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, в период с 21.00 час. **.**.** до 02.00 час. **.**.**, используя банковскую карту № ***, тайно похитил с банковского счета № ***, открытого **.**.** на имя Д. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № *** по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, принадлежащие Д. денежные средства в размере 2081,88 рублей, причинив Д. имущественный вред в размере 2081,88 рублей, использовав похищенные денежные средства в своих личных целях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных последним в качестве обвиняемого, следует, что **.**.** примерно в 22 часа 00 минут ему в социальной сети «Вконтакте» в сети Интернет написала его знакомая Д., проживающая по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, которая предложила ему прийти в гости. Дома у Д. они начали распивать спиртные напитки. С **.**.** на **.**.** он остался ночевать у Д. время отдыха **.**.** он несколько раз просил у Д. денежные средства в долг, которые она ему переводила на его банковскую карту. **.**.** также он ходил в магазин расположенный в *** г. Железногорска Курской области, где приобретал спиртное и продукты питания по просьбе Д. Для совершения покупок последняя давала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» золотистого цвета, номер банковской карты он не помнит. После возвращения, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, забыл вернуть ей банковскую карту, а сама она у него не спрашивала. Придя домой к Д. они продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков **.**.** Д. пригласила в гости к себе их общего знакомого С. **.**.** примерно в 21 час 00 минут Д. им сообщила, что отдых заканчивается и нужно разойтись. Он и С. согласились и ушли. **.**.** в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, они, выйдя от Д., пошли в сторону *** г. Железногорска Курской области. Дойдя до этого дома они присели на одну из лавочек для того что бы пообщаться. Сидя на лавочке, он обнаружил у себя в кармане банковскую карту Д. **.**.** в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут находясь на одной из лавочек расположенной у *** г. Железногорска Курской области он решил воспользоваться банковской картой Д. в своих личных целях для совершения покупок в торговых точках г. Железногорска оплату которых будет делать при помощи банковской карты Д. Пин-код от банковской карты Д. ему был не известен поэтому он решил делать покупки на сумму до 1000 рублей. Он решил потратить столько денежных средств сколько сможет потратить на продукты питания и спиртное в течении текущего вечера, но не более 3000 рублей. Он предполагал, что Д. из-за состояния алкогольного опьянения не вспомнит, что и когда они покупали. Поэтому покупки, которые он будет делать без ее разрешения, ей будут казаться сделанными с ее разрешения. **.**.** он, находясь у *** г. Железногорска Курской области предложил С. приобрести шаурму. Д. на приобретение шаурмы ему разрешение в этот раз не давала. **.**.** в 21 час 38 минут он находясь у киоска «Шаурма» расположенного между домом № *** по *** ТЦ «Европа26» г. Железногорска приобрел 2 шаурмы стоимость 130 рублей каждая на общую сумму 260 рублей. За приобретенную шаурму он расплатился банковской картой Д. Одну шаурму он съел сам второй угостил С., при этом не говорил ему, что расплачивался картой Д. После этого **.**.** они направились в бар «Бирфест» расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. В баре «Бирфест» он **.**.** заказал 2 пачки сигарет «Честер компакт синие» и расплатился за них. Сигареты он приобрел **.**.** в 23 часа 00 мину совершив покупку на общую сумму 298 рублей. Когда он расплачивался банковской картой Д., то С. увидел ее и спросил, чья это карта. На его вопрос он ответил, что это банковская карта Д. Затем С. спросил у него не будет ли Д. против того что они расплачиваются ее банковской картой. На его вопрос он ответил, что он сам разберется с этим. Находясь в баре «Бирфест» они решили приобрести спиртного и закусок к нему. **.**.** в 23 часа 05 минут выбрав спиртное он расплатился за него оплатив 880 рублей, банковской картой Д.Д. на приобретение спиртного ему разрешение в этот раз не давала. **.**.** в 23 часа 08 минут выбрав закуски он расплатился за них оплатив 62,62 рублей, банковской картой Д.Д. на приобретение закусок ему разрешение в этот раз не давала. После чего они продолжили распивать спиртное со С., а затем **.**.** к ним со С. подошел знакомый С. Павел и они втроем продолжили распивать спиртное. Павла он не знает и видел его впервые. Во время распития спиртного они с Павлом еще заказали чипсы и рыбу. После чего он **.**.** в 00 часов 27 минут расплатился за покупку на сумму 299,99 рублей банковской картой Д.. Д. на приобретение чипсов и рыбы ему разрешение в этот раз не давала. Забрав чипсы и рыбу, они вернулись за столик и продолжили отдыхать. Во время отдыха они втроем как и другие посетители бара вышли на улицу для того что бы покурить. Находясь на улице **.**.** в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 00 минут к нему подошел Павел и попросил его приобрести ему спиртное и закуски. Он согласился и передал Павлу банковскую карту Д. Кроме того в устном разговоре он сообщил Павлу, что он может сам пойти к бару и приобрести себе сам, что захочет. При этом он Павлу не сообщал, о том, что банковская карта принадлежит Д. Забрав карту Павел ушел в бар, а через некоторое время вернулся и вернул ему карту. В ходе допроса ему была предоставлена выписка по движению денежных средств по банковской карте Д. из ПАО «Сбербанк» согласно которой с ее карты произведены списания денежных средств в торговой точке «KAFE BIRFEST» а именно: **.**.** в 01 час 52 минуты на сумму 132 рубля и **.**.** в 01 час 53 минуты на сумму 150 рублей. Может пояснить, что данные списания получились в результате покупок которые осуществил Павел с его разрешения в баре «Бирфест». Что именно приобрел Павел ему не известно. В устном разговоре С. предложил ему переночевать у него. Он согласился так как был сильно пьян. Больше он тратить деньги с банковской карты Д. не хотел. Он решил утром вернуть Д. потраченные им без ее разрешения денежные средства. Но к тому моменту, когда он пришел в себя Д. уже обратилась с заявлением в полицию. **.**.** он проснулся примерно в 10 часов 00 минут. После этого к нему подошел С. и сообщил ему о том, что ему в социальной сети «Вконтакте» в сети Интернет написала Д. и сообщила, что она обратилась с заявлением в полицию по факту хищения денежных средств с банковской карты. В устном разговоре он сообщил С. что разберется с этим вопросом сам и к нему не может быт никаких вопросов, так как все покупки в том числе и для него делал он. В последствии он пытался созвониться и списаться в мессенджерах и социальных сетях с Д. для того что бы возместить ей причиненный ущерб, но Д. его везде заблокировала поэтому он не может ей дозвониться и написать сообщения./л.д. 140-144/.

Аналогичное усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого /л.д. 129-133/.

Приведенные показания ФИО1 согласуются с протоколом осмотра предметов от **.**.** – CD-R-диска с видеозаписью, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии двух понятых и защитника – адвоката Цуканова Ю.В. на видеозаписи с камеры наблюдения опознал себя как лицо, которое **.**.** в период времени с 22.53 час. до 23.04 час. расплачивается у барной стойки банковской картой, принадлежащей Д., ФИО1 пояснил, что осуществлял оплату с карты, принадлежащей Д. без ее согласия, тем самым он похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей потерпевшей. /л.д. 95-97/. Указанный CD-R -диск с видеозаписью постановлением следователя от **.**.** признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 98/.

Аналогичные показания подсудимый давал в ходе проверки показаний на месте с его участием от **.**.** /л.д 118-122/

Кроме личного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Д. показала, что у нее в ПАО «Сбербанк» открыт счет, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ***, оформленной на ее имя.

**.**.** к ней в гости пришел ее знакомый ФИО1, вместе с которым они отдыхали и распивали спиртное. Во время отдыха ФИО1 несколько раз просил у нее в долг денежные средства, она ему их переводила на его карту. В субботу и воскресенье во время отдыха она давала ФИО1 свою карту, чтобы он сходил в магазин и приобрел спиртное и продукты питания для совместного употребления у нее дома. После возвращения из магазина ФИО1 к ней, она из-за состояния алкогольного опьянения забыла забрать у ФИО1 свою банковскую карту. **.**.** к ним с ФИО1 присоединился ее знакомый С. **.**.** в процессе распития спиртного она сообщила ФИО1 и С. о том, что их отдых закончен и пора расходиться. ФИО1 и С. ушли из квартиры, при этом ее банковская карта осталась у ФИО1 У нее не подключена услуга смс-уведомлений «Мобильный банк», поэтому никаких смс о списании денежных средств ей не приходило. Утром **.**.** она решила зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» установленном у нее на телефоне и посмотреть, сколько денежных средств было потрачено. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» она увидела, что с ее банковской карты осуществлены списания, покупки по которым она сама лично не делала, списания происходили примерно с 23 часов 00 минут **.**.** до 02 часов 00 минут **.**.** Поняв, что с ее банковской карты произошли списания денежных средств она ее поискала, но не нашла. Последний кому она разрешала пользоваться своей банковской картой это был ФИО1 и то она разрешала ему пользоваться ею до того момента когда он от нее ушел. Поэтому она предположила, что банковскую карту у нее похитил ФИО1 и начала ему звонить. В телефонном разговоре **.**.** в 04 часа 17 минут ФИО1 ей сообщил о том, что у него ее банковской карты нет. Затем в телефонном разговоре она начала ему говорить, что бы он вернул ее банковскую карту, Однако ФИО1 сначала оскорблял ее, а потом не захотел с ней разговаривать и сбросил вызов. В связи с тем, что ФИО1 потом не брал телефон она начала писать ему в социальной сети «Вконтакте» в сети Интернет. На ее сообщения ФИО1 не отвечал. В сообщениях она несколько раз просила ФИО1 вернуть ей карту и потраченные с нее денежные средства. Кроме того она сообщила ФИО1 о том, что обратится в полицию. Но ФИО1 по прежнему ей не отвечал. После этого она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. О том, что она обратилась в полицию она написала ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» в сети Интернет **.**.** примерно в 18 часов 32 минуты. Денежные средства ФИО1 ей вернул, принес ей свои извинения, которые она приняла, претензий к нему она не имеет, просит строго не наказывать ФИО1

Кроме того, из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Д., в части операций по списанию денежных средств с принадлежащей ей карты, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что **.**.** 21:38 час. <данные изъяты> RUS на сумму 260 рублей; **.**.** в 23:00 час. <данные изъяты> на сумму 289 рублей; **.**.** в 23:05 час. <данные изъяты> на сумму 880 рублей; **.**.** в 23:08 час. <данные изъяты> на сумму 62,62 руб.; **.**.** в 0:27 час. <данные изъяты> на сумму 299,26 руб; **.**.** в 1:52 час. <данные изъяты> на сумму 132 руб; **.**.** в1:53 час RUS <данные изъяты>, на сумму 150 рублей. Всего с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № *** было списано 2081 руб. 88 коп.

/л.д. 45-54/.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. показал, что примерно 16 или **.**.** около 17-18 часов вечера года его знакомая Д. пригласила его в гости. Когда он пришел к Д., то там уже находился ФИО1 Все вместе они общались и распивали спиртные напитки. Около 20-21 часа Д. сказала, что им пора уходить, и они вместе с ФИО1 ушли из квартиры Д. Выйдя из квартиры Д. он и ФИО1 пошли в прогуляться, пока ходили ФИО1 предложил ему приобрести шарму и поесть. Он согласился, ФИО1 купил шаурму себе и ему, какой картой ФИО1 расплачивался за шаурму, он не обратил внимания. Они посидели на лавочке возле *** г. Железногорска, выпивали и общались. После этого ФИО1 захотел купить сигареты, они пошли в магазин «Флакс», точный адрес он не знает, но магазин был закрыт и оттуда пошли в бар «Бирфест» и там ФИО1 купил <данные изъяты>. В баре «Бирфест» он увидел, что ФИО1 расплачивается не своей картой, он спросил чья это карта, ФИО1 сказал, что это карта Д. Тогда он сказал, что не нужно расплачиваться чужой картой, на что ФИО1 сказал, что все нормально, он сам разберется. Они еще какое-то время провели в баре «Бирфест» заказывали алкоголь и закуски, там к ним присоединился его знакомый Павел, они также вместе отдыхали. Так как он больше не ходил к кассе с ФИО1, то не знает, расплачивался ли тот картой Д. еще за какие-то покупки или нет. Общую сумму денежных средств, потраченных ФИО1 с карты Д. он не знает.

Показания потерпевшей, свидетеля приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в следующих доказательствах:

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от **.**.** – ***. 2 по *** г. Железногорска Курской области, где участвующая в осмотре Д. указала кухню, в которой она совместно с ФИО1 распивала спиртные напитки и передала ему свою банковскую карту для совершения покупок. В ходе осмотра на стекле балконной двери обнаружен и изъят след руки на липкую ленту типа «скотч», упакованную в бумажный конверт, дактокарта Д. /л.д. 16-22/;

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от **.**.** – служебного кабинета № *** в здании МО МВД России «Железногорский» по адресу: <...> ***, в ходе которого ФИО1 выдал банковскую карту № *** ПАО «Сбербанк России», на имя Д. Карта изъята и упакована в полимерный пакет. /л.д. 38-40/;

- отчете ПАО Сбербанк по банковской карте № ***, согласно которому имеются данные по операциям : **.**.** 21:36 час.; место совершения операции - SHAURMASTER ZHELEZNOGORSK RUS, сумма -260; **.**.** 23:00 час., место совершения операции – <данные изъяты>, сумма -289; **.**.** 23:05 час., место совершения операции – <данные изъяты>, сумма -880; **.**.** 23:08 час., место совершения операции – <данные изъяты>, сумма - 62,62; **.**.** 0:27 час., место совершения операции – <данные изъяты>, сумма -299,26; **.**.** 1:52 час.; место совершения операции – <данные изъяты>, сумма -132; **.**.** 1:53 час., место совершения операции – <данные изъяты>, сумма -150; /л.д. 71-74/;

- сведениях о движении денежных средств по карте № ***, 40№ *** в период с **.**.** по **.**.**, дата открытия карты **.**.**, ФИО владельца карты – Д., согласно которым имеются данные о следующих транзакциях: **.**.** 21:38:36; бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА; сумма операции -260,00; наименование торговой точки- SHAURMASTER; **.**.** 23:00:13; бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА; сумма операции -298,00; наименование торговой точки- KAFE BIRFEST; **.**.** 23:05:45; бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА; сумма операции -880,00; наименование торговой точки- KAFE BIRFEST; **.**.** 23:08:58; бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА; сумма операции -62,62; наименование торговой точки- KAFE BIRFEST; **.**.** 00:27:26; бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА; сумма операции -299,26; наименование торговой точки- KAFE BIRFEST; **.**.** 01:52:29; бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА; сумма операции -132,00; наименование торговой точки- KAFE BIRFEST; **.**.** 01:53:04; бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА; сумма операции -150,00; наименование торговой точки- KAFE BIRFEST; / л.д. 78-82/

- выписке ПАО Сбербанк по счету № ***, открытому на имя Д., за период с **.**.** по **.**.**, согласно которой дата открытия счета **.**.**, сумма, доступная на начальную дату выписки 8000,00 рублей, место открытия счета – доп. Офис № ***, ФИО владельца счета – Д./л.д. 75-77/;

- протоколе осмотров предметов (документов) от **.**.**, согласно которому осмотрена банковская карта № *** /л.д. 89-93/;

Постановлением следователя от **.**.** банковская карта № *** признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

- протоколе осмотров предметов (документов) от **.**.**, согласно которому осмотрены 6 чеков от **.**.** и **.**.** на покупку различных товаров. /л.д. 99-101/;

Постановлением следователя от **.**.** банковская карта 6 чеков от **.**.** и **.**.** признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, согласуются между собой, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку он в период с 21.00 час. **.**.** до 02.00 час. **.**.**, используя банковскую карту № *** банковского счета № ***, открытого **.**.** на имя Д. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № *** по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, действуя тайно, с корыстной целью осознавая, что денежные средства с банковского счета потерпевшей Д. ему не принадлежат, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил ряд покупок в торговой точке «SHAURMASTER», расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, а также в кафе «BIRFEST», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, на общую сумму 2081 рублей 88 копеек, причинив Д. ущерб на указанную сумму. Расплатившись за приобретенные товары, ФИО1 банковской картой Д. пользоваться больше не планировал, впоследствии ее выдал сотрудникам полиции.

Поскольку в результате действий ФИО1 денежные средства были сняты с банковского счета потерпевшей Д., в результате чего потерпевшей причинен ущерб, в действиях ФИО1 наличествует оконченный состав преступления.

Стороны данную квалификацию не оспаривали.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на учете <данные изъяты>.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной признает его объяснение от **.**.**, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления /л.д. 28-29/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давал последовательные, признательные показания, в ходе осмотра видеозаписи опознал себя как лицо, совершившее хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей /л.д. 28-29, 95-97, 129-133, 135-139, 118-122/; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение ущерба, причиненного потерпевшей Д. в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО1 совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, каких – либо данных о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению указанного преступления судом не установлено, сам ФИО1 пояснил, что руководствовался корыстным мотивом, а состояние опьянения не повлияло на его решение похитить денежные средства, принадлежащие Д.

Суд также учитывает, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности /л.д. 168/, участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 167/, военнообязанный, проходил службу в ВС РФ /л.д. 157-159/, добровольно изъявил желание заключить контракт с Министерством обороны Российской федерации для выполнения задач в зоне специальной военной операции.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО1 от общества. Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, его семейное и материальное положение, возможность получения дохода, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, определяя размер штрафа, суд полагает правильным признать совокупность установленных в отношении подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной и применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.

С учетом назначения ФИО1 наказания, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся при уголовном деле CD-R диск с видеозаписью, банковская карта № ***, 6 чеков – подлежат хранению при уголовном деле.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся при уголовном деле CD-R диск с видеозаписью, банковская карта № ***, 6 чеков – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: М.В. Филиповская