Дело №

УИД: 61RS0013-01-2022-003058-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 22.09.2022 она, воспользовавшись услугами ПАО «Сбербанк», через услугу «Сбербанк Онлайн» осуществила безналичный платеж в адрес Министерства ЖКХ Ростовской области ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» на сумму 192630 рублей – ошибочно. Правовых оснований к указанному перечислению и договорных отношений между ней и ответчиком на указанную сумму не имеется. Обнаружив ошибку, 23.09.2022 она обратилась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, на что ей было отказано со ссылкой на недостаточность денежных средств. На основании изложенного просит взыскать с Министерства ЖКХ Ростовской области ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» сумму неосновательного обогащения размере 192630 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5052 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, указанным в заявлении, просила удовлетворить, при этом полагала, что надлежащим ответчиком по делу является ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения», которому ею ошибочно перечислено 190080,5 рублей, с учетом платежей за водоснабжение, подлежащих уплате за соответствующие периоды; Министерство ЖКХ Ростовской области указано ею в иске, исходя из сведений на штампе ответчика.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на отсутствие у ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» денежных средств для возвращения их ФИО1

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Применительно к приведенной выше норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при одновременном наличии трех условий: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Таким образом, отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения имущества за чужой счет является важнейшим условием возникновения кондикционного обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.09.2022 ФИО1, воспользовавшись услугами ПАО «Сбербанк», через услугу «Сбербанк Онлайн» осуществила безналичный платеж за водоснабжение ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» на сумму 192630 рублей. При этом правовых оснований к указанному перечислению и договорных отношений между ней и ответчиком на указанную сумму не имеется. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и следуют из подтверждения платежа от 04.10.2022.

23.09.2022 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате ей ошибочно перечисленных денежных средств, на что 28.09.2022 директором филиала «Гуково – Зверевский» ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» ей было отказано со ссылкой на отсутствие денежных средств.

Таким образом, установлено, что истец ошибочно произвела оплату коммунальных платежей на счет ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» в размере 192630 рублей вместо 1926,30 рублей.

Как следует из отзыва ответчика на исковое заявление, согласно акту сверки на 31.10.2022 между ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» и ФИО1, с учетом оплаты услуги водоснабжения и водоотведения, переплата составила 190080,50 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» неосновательного обогащения в связи с получением ошибочно перечисленных денежных средств подлежат удовлетворению в размере 190080,50 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 190080,50 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины подлежат возмещению истцу в размере 5001,61 рубль, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) сумму неосновательного обогащения в размере 190080, 5 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5001, 61 рубль.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2022.