56RS0009-01-2025-001485-22, 2-1751/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Дик В.В. о признании заявления об отказе от наследства недействительным,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ее сестра <ФИО>7 умерла <Дата обезличена>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <...>, а также денежных средств на ее счетах. Она и Дик В.В. являются наследниками по закону после смерти <ФИО>7 <Дата обезличена> она написала заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве. В связи с тем, что указанное заявление было написано под влиянием заблуждения со стороны Дик В.В., просит суд признать заявление ФИО1 об отказе от наследства после смерти <Дата обезличена> <ФИО>7, поданное нотариусу <ФИО>11 от <Дата обезличена> номер наследственного дела <Номер обезличен>, недействительным; признать за ФИО1 право на 1/2 долю всего наследуемого имущества.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещалась о слушании дела по указанному в исковом заявлении адресу: <...>. Направленная в ее адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют о ее уклонении от получения судебного извещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению истца исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.
Ответчик Дик В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьего лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <ФИО>11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, просила его удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишённых наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии(статья 1156).
Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).
Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, недопускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
В силу п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В соответствии со ст. 54 Основ законодательства о нотариате, при удостоверении сделки нотариус обязан разъяснить сторонам смысл, значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.
По смыслу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок.
В соответствии с содержанием ст. 153 ГК РФ отказ от наследства является сделкой, поскольку является действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 166 ГК РФ сделка может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <Дата обезличена> умерла <ФИО>7 умерла.
После ее смерти нотариусом <ФИО>11 было открыто наследственное дело <Номер обезличен>.
Из материалов наследственного дела следует, что ее наследниками по закону являются брат Дик В.В., сестра ФИО1
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <...>, и денежных средств, хранящихся на ее счетах.
<Дата обезличена> с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>7 обратился Дик В.В.
В этот же день ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающего ей по закону после умершей <Дата обезличена> <ФИО>7
<Дата обезличена> Дик В.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество <ФИО>7
Заявляя требования о признании отказа от наследства недействительным, ФИО1 ссылается на то, что подписывая документы, она действовала под влиянием заблуждения со стороны брата Дик В.В., который предложил ей отказаться от причитающегося ей наследства, мотивируя тем, что оформление свидетельства о праве на наследство на одного наследника является лишь формальностью, что он в спорном жилом помещении не нуждается и в дальнейшем квартира будет продана по обоюдному согласию, наследство будет поделено пополам. Однако после принятия наследства <Дата обезличена>, Дик В.В. разорвал их договоренности и отказался отдавать ей причитающуюся долю в наследстве.
В судебном заседании от <Дата обезличена> в качестве свидетеля со стороны истца была допрошена Свидетель №1, которая пояснила, что является знакомой семьи <ФИО>13. Через неделю после смерти сестры ФИО, ФИО1 позвонила ей посоветоваться по поводу того, что ее брат Дик В.В. предложил ей отказаться от наследства в его пользу для того, чтобы всеми наследственными делами занимался один человек. Брат предложил И. материальную помощь в сумме 500 000 руб. и попросил пойти к нотариусу, написать отказ от наследства. При этом они договорились, что в дальнейшем наследство будет разделено между ними поровну. Однако через некоторое время ФИО1 сообщила, что брат делиться с ней наследством не хочет.
Между тем, сторона ответчика в ходе рассмотрения дела поясняла, что договоренности между истцом и ответчиком относительно отказа истца от наследства под условием не имелось. В связи с наличием долгов, ФИО1 изначально не намеревалась принимать наследство после смерти <ФИО>7, так как в случае получения наследства, оно бы было арестовано. Помимо этого истец не хотела отвечать по долгам наследодателя и нести расходы, связанные с принятием наследства. В связи с чем ФИО1 и приняла решение об отказе от наследства. Между тем, денежные средства в размере 500 000 руб. действительно были переданы ответчиком ФИО1, не для того, чтобы истец отказалась от наследства, а как помощь сестре.
Согласно ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.
Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, проанализировав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что при заключении оспариваемой сделки – подачи заявления об отказе от наследства, отсутствовало заблуждение ФИО1 в отношении предмета сделки, природы сделки, либо обстоятельств, при которых она совершила данную сделку.
Как следует из содержания заявления об отказе от наследства от <Дата обезличена>, нотариусом <ФИО>10 были разъяснены истцу содержание и положения статей 1157 и 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно. Данное заявление собственноручно подписано ФИО1, ее личность нотариусом установлена, подлинность подписи проверена.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что при полдаче нотариусу заявление об отказе от наследства, она понимала существо данного отказа и его и последствия. Заявление ею было написано и подано нотариусу добровольно. При подаче нотариусом ей были разъяснены последствия отказа от наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 отчетливо понимала последствия совершенной сделки и желала, чтобы наследство после смерти сестры принял ее брат Дик В.В.
Доказательств того, что заявление об отказе от наследства было написано ФИО1 под условием, в материалы дела истцом представлено не было.
В отсутствие доказательств с достоверностью подтверждающих, что отказ от принятия причитающейся доли наследственного имущества ФИО1 был заключен под влиянием заблуждения, суд приходит к выводу об отказе удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Дик В.В. о признании заявления об отказе от наследства недействительным, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.А. Ботвиновская
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025 г.