Решение по делу № 2-114/2025 от 22.04.2025

УИД №RS0№-73

Дело №2-114/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2025 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, в обоснование, указав, что ПАО Сбербанк России по заявлению на получение карты, заемщику ФИО3 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Держатель карты была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка.

Держателю карты была выделена кредитная карта с лимитом в сумме 83000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена 25,4% годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчет об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно, но не смотря на это должник денежные средства не вернул.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3, умерла.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сумма задолженности перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71899,60 рублей, в том числе: основной долг 59356,66 рублей, проценты 12542,94рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пределах стоимости наследственной массы в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 71899,60 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

Согласно наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками вступившими в наследство являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Определением суда ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признаны надлежащими ответчиками по делу.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. При этом в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 суду пояснила, что в наследство после смерти свекрови ФИО3 не вступала и надлежащим ответчиком не является.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признали в полном объеме, суду пояснили что действительно приняли наследство в виде квартиры и денежных вкладов в ПАО Сбербанк после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк России по заявлению на получение карты, заемщику ФИО3 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Держатель карты была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3, умерла.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом суд считает надлежащими ответчиками по делу являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом в судебном заседании ответчики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исковые требования ПАО Сбербанк признали в полном объеме.

С учетом признания иска в силу положений статьи 173 ГПК РФ, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению, необходимо взыскать с ответчиков ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 71899,60 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 отказать.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ответчиков ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 71899,60 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Решение вступило

в законную силу «___» _________ 2025 года.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

окончательное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.