Копия дело № 2-4448/2023

УИД 24RS0048-01-2022-013305-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2, доверенность от 20.01.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОПФР по Красноярскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что при поступлении в техникум им. В.П. Астафтева ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, на что был получен ответ о наличии задолженности истца перед пенсионным органом в размере 41 142,85 руб. В сентябре 2018 года ФИО1 представил ответчику заявление о добровольном погашении имеющейся задолженности. В апреле 2019 года ФИО1 был задержан за совершенное им преступление, помещен в <данные изъяты>, в дальнейшем был осужден к четырем годам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>. В феврале 2021 года с ФИО1 начали удерживать 50% от заработной платы и иных его доходов в счет погашения незаконно полученной пенсии несмотря на то, что имеющаяся задолженность им уже была погашена. В результате обращений в ОПФР по Красноярскому краю, ОСП по г.Игарка ФИО1 вернули незаконно удержанные из его доходов денежные средства. Указанными неправомерными действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания, просил взыскать с ГУ-ОПФР по Красноярскому краю компенсацию морально вреда в размере 170 000 руб.

Впоследствии ФИО1 дополнил исковые требования, указал, что в ходе исполнительного производства с него удержано 16 000 руб., а возвращено 14 000 руб., просит взыскать материальный ущерб в размере 1 400 руб. и компенсацию морально вреда в размере 170 000 руб.

01.01.2023г. произошла реорганизация, в результате которой изменилось наименование ответчика на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (ОСФР по Красноярскому краю).

Истец ФИО1, принимающий участие в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю - ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.01.2023г., возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку в настоящее время переплата возвращена истцу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Игарского городского суда Красноярского края от 30.05.2018г. по гражданскому делу №2-54/2018 с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) взыскана незаконно полученная пенсия в сумме 41 142,85 руб. и государственная пошлина в размере 1 434,29 руб., а всего 42 577,14 руб.

Заочное решение вступило в законную силу 07.08.2018г.

Из материалов пенсионного дела ФИО1 следует, что 05.09.2018г. ФИО1 обратился в УПФР в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца.

Игарским городским судом Красноярского края на основании решения от 30.05.2018г. по гражданскому делу №№ выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) незаконно полученная пенсия в сумме 41 142,85 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1 434,29 руб., а всего 42 577,14 руб.

20.09.2018г. УПФР в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) обратился в ОСП по г.Игарке с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия №

01.10.2018г. ФИО1 обратился в УПФР в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) с заявлением о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии в размере 36 502,46 руб., в котором просит производить удержания из пенсии по потере кормильца с 01.11.2018г.

Из акта передачи переплаты по состоянию на 01.10.2018г. общая сумма переплаты пенсии составляет 41 142,85 руб., сумма взысканной переплаты – 4 640, 36 руб., сумма переплаты на дату передачи 36 502,46 руб.

18.10.2018г. ОСП по г.Игарке на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО1

Так, из материалов исполнительного производства следует, что с ФИО3 в ходе исполнительного производства удерживались денежные средства вплоть до 04.03.2022г.

19.07.2022г. ОПФР по Красноярскому краю обратилось в ОСП по г.Игарке с заявлением об отзыве исполнительного листа, в котором указывает на добровольное погашение ФИО1 имеющейся задолженности и просит прекратить исполнительное производство, куда поступило 20.07.2022г.

28.07.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Игарке ФИО9 исполнительное №№ в отношении должника ФИО1 окончено; указано, что сумма, взысканная в рамках исполнительного производства составляет 16 058,91 руб.

Решением ОПФР по Красноярскому краю об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) от 09.09.2022г. установлено, что возврат излишне удержанной суммы в размере 14 624,62 будет осуществлен разовым поручением на основании постановления об окончании и возвращении исполнительного документа.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что заочным решением Игарского городского суда Красноярского края от 30.05.2018г. по гражданскому делу №№ с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) взыскана незаконно полученная пенсия в сумме 41 142,85 руб. и государственная пошлина в размере 1 434,29 руб., а всего 42 577,14 руб.; в ходе исполнительного производства с истца удержано 16 058,91 руб., из которых 1 434,29 руб. – возврат государственной пошлины, суд не находит оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 1 400 руб., поскольку данные денежные средства представляют собой государственную пошлину, взысканную с истца на основании решения суда, вступившего в законную силу. Данное решение не было отменено.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации") (п.3).

В соответствии с п. 4 указанного постановления Пленума ВС РФ, судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Таким образом, следует определять правовую природу спорных отношений по реализации гражданами имущественных прав и учитывать, что нарушение личных неимущественных прав и нематериальных благ гражданина может являться неотъемлемым последствием нарушения его имущественных прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, порождает право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Принимая во внимание, что компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом, в связи с неправомерными действиями ответчика по несвоевременному направлению заявления ОПФР по Красноярскому краю в ОСП по г.Игарке (19.07.2022г., в то время как задолженность ФИО1 была погашена за счет удержания из пенсии истца в апреле 2019 года) является одним из видов гражданско-правовой ответственности, приведенные выше нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие общие основания ответственности за причинение вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.

Определяя подлежащий взысканию с ответчика в пользу ФИО1 размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что по вине ответчика в отсутствие законных оснований ОСП по г.Игарка производил удержания из заработной платы и иных доходов ФИО1 по исполнительному производству о взыскании задолженности, которая была погашена истцом в добровольном порядке, в связи с чем ФИО1 испытывал переживания, в подтверждение чего в материалы дела представлена справка ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, из которой следует, что в период с 15.01.2020г. по 19.11.2021г. истец дважды обращался за медицинской помощью к психиатру, ему была назначена симптоматическая терапия, кроме того, в связи с удержанием денежных средств у ФИО1 отсутствовала возможность для поддержания его жизнедеятельности в рамках ограничения свободы, он был лишен возможности приобретать товары первой необходимости.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень вины ответчика, состояние здоровья и возраст истца и полагает, что заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда в размере 170 000 руб. не соотносится с объемом нарушенного ответчиком права истца, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскании с ОСФР по Красноярскому краю компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (ИНН: №) о взыскании убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ пол Красноярскому краю в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Заверуха

Решение принято в окончательной форме 21 февраля 2023 года.

Копия верна.