Апелляционное дело № 22-2208/2023

Судья Сорокин Ю.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В.,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Кондратьева М.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Чиркова С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июля 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Чиркова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кондратьева М.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установил а :

по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июля 2023 года

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

- 22 мая 2020 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 июня 2020 года по отбытии наказания;

- 23 июня 2020 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 августа 2020 года по отбытии наказания;

- 29 октября 2020 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговорам от 22 мая 2020 года и 23 июня 2020 года) к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 февраля 2021 года по отбытии наказания;

- 20 января 2022 года мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режим;,

- 21 января 2022 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от 20 января 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 21 февраля 2022 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от 21 января 2022 года) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 01 марта 2022 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от 21 февраля 2022 года) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 09 декабря 2022 года по отбытии наказания;

- 14 июня 2023 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 03 июля 2023 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ст.158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от 14 июня 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения настоящего наказания с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 3 июля 2023 года, назначено окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено зачесть в срок наказания срок отбытого наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 3 июля 2023 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, постановлено избрать в апелляционный период в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» сумму 1 049 (одна тысяча сорок девять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

По приговору суда ФИО1, признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Указанное преступление им совершено 16 апреля 2023 года в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО11 уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначения наказания. Просит обратить внимание на положительную характеристику и на наличие у него ряда тяжких заболеваний, кроме того согласно выписке из медицинской карты он нуждается в стационарном лечении. Отмечает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. Считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции его от общества. Просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, помощник прокурора Ленинского района г. Чебоксары Шоркина А.П. приводя доводы о законности приговора и справедливости назначенного осужденному наказания, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения

Как видно из представленных материалов, данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, нормы которой определяют особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и правильно квалифицировал его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1 (на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит; по сообщению БУ «<данные изъяты>, ФИО1 как ВИЧ- инфицированный пациент, состоящий на диспансерном учете в Центре СПИД не зарегистрирован, <данные изъяты>), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также совершение им преступления небольшой тяжести.

При этом судом первой инстанции в полной мере и верно учтены все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания осужденному ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие тяжелого заболевания.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания осужденному судом были приняты во внимание.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного. Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений назначенное судом с соблюдением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Вид исправительного учреждения правильно назначен ФИО1 в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все сведения, известные суду на момент принятия решения о назначении наказания, были учтены. Назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, жалоба не содержит и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

постановил а:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий