Копия

Дело № 1-366/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 28 декабря 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием помощника Можайского городского прокурора Московской области Шалаевой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Конашенковой В.В. по ордеру № от 26.12.2023,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил :

ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

7 октября 2023 года в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, находясь в непосредственной близости к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, нанес один удар кулаком по правому боковому зеркалу, в результате чего образовались механические повреждения в виде частичного разрушения зеркального элемента правого бокового зеркала, вследствие чего возникла необходимость в замене детали данного автомобиля марки.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, с учетом необходимых работ по ремонту поврежденного зеркального элемента правого бокового зеркала поврежденного автомобиля, стоимостью составила 13292 рубля, чем был причинен значительный материальный ущерб ФИО4 на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, последний загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. Никаких претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон и против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражали.

Помощник прокурора также не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив последней причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При защите интересов обвиняемого ФИО1 адвокат Конашенкова В.В. 27 декабря 2023 года изучала материалы дела и 28 декабря 2023 года принимала участие в судебном разбирательстве, всего в течение двух дней.

Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили 3292 рубля и подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку дело было прекращено судом на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, обвиняемый трудоспособен, детей и иждивенцев не имеет, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 227, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил :

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2; CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 93), - хранить в деле.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна____________________