РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре Терентьевой Я.С.,
с участием: представителя истца ФИО1,представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-004434-56(№ 2-4049/2023) по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребления электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребления электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что истец, являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.
Ответчик является потребителем электрической энергии на основании заявления на открытие лицевого счета по адресу: <адрес обезличен>.
Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам установленным на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей Иркутской области.
Благодаря анализу потребления выставляемых объемов электроэнергии, по лицевому счету <Номер обезличен> было выявлено резкое увеличение объемов потребления электроэнергии с апреля 2022 года.
В связи с чем возникла необходимость проведения проверки электроустановки по указанному лицевому счету.
Электромонтером ООО «Иркутскэнергосбыт» 16.02.2023 проведена проверка характеристик потребления электроэнергии электроустановками, расположенными по адресу: <адрес обезличен>.
По результатам проверки, составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), которым установлено:
из квартиры слышен шум работы оборудования, предназначенного для майнингакриптовалют;
тепловизионной съемкой зафиксировано, что температура нагрева балкона данной квартиры, в среднем, на 10 градусов выше температуры аналогичных балконов, соседних квартир.
Следует отметить, 08.04.2022 проводилась проверка расчетного прибора учета по адресу: <адрес обезличен>, в результате которой установлено состояние прибора учета - как соответствующее требованиям НТД.
Специалистами ООО «Иркутскэнергосбыт» также проведен анализ, и рассчитано среднемесячное потребление электроэнергии по адресу ответчика за период с 19.04.2022 по 24.04.2023, которое составило 4 341 кВт - за месяц.
В то время как за аналогичный период, потребление э/энергии жителями одного населенного пункта по адресам: <адрес обезличен> составило 230 кВт - за месяц,что в 19 раз меньше, чем среднемесячный расход объекта по адресу ответчика.
На основании анализа потребления выставляемых объемов электроэнергии, анализа ежемесячного потребления электроэнергии, в сравнении с ближайшими расположенными объектами, а также, проведенной проверки электроустановки от 16.02.2023, на заседании комиссии по рассмотрению актов нарушения тарифного статуса от 21.04.2023 принято решение в отношении адреса: <адрес обезличен> предъявлять объем потребления с 01.04.2022 с разделением на бытовую и небытовую составляющие.
В целях приведения в соответствие тарифного статуса, а также в связи потреблением электроэнергии на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами, 23.05.2023в адрес ответчика направлено письмо и счёт на оплату. Однако ответа на письмо не поступало.
Специалистами ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен перерасчет за потребление электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными ответчиком, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму 276 995.89 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчикаФИО2 сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период апрель 2022 - апрель 2023 в размере 276 995,89 рублей,расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 970,00 рублей.
Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1, действующая на основании доверенности от 09.11.2023 № 1106 в судебном заседании доводы иска поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3 в силу полномочий по доверенности просил суд о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности <адрес обезличен>0 от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, в обоснование которого указал, что <Дата обезличена> в квартире ответчика было затопление, в связи с чем ответчик приобрела 2 тепловые пушки для обогрева и просушки квартиры. Акт истцом составлен в отсутствие ответчика. Представленные истцом доказательства не подтверждают факт не бытового потребления ответчиком электроэнергии.
Представители третьих лиц ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети», ООО УК «Пример» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно выписке из ЕГРН от 28.12.2018ответчик ФИО2 с 28.12.2018 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
Из материалов дела следует, ответчик является потребителем электрической энергии на основании заявления от 14.11.2019 на открытие лицевого счета по адресу: <адрес обезличен>.
В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту – Правила), предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в томчисле отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06 августа 2004 года № 20-э/2 (далее по тексту – Методические рекомендации), расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.
В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
Пунктом 34 (1) Основных положений N 442 предусмотрено, что при заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства.В случае наличия такого соглашения оно подлежит направлению заявителем в адрес гарантирующего поставщика вместе с приложением заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик являясь собственником квартиры, которая на основании договора энергоснабжения подключена для бытового потребления энергоресурса, является потребителем по договору энергоснабжения для бытового потребления электроэнергии.
Согласно акта проверки от 08.04.2022 расчетного прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес обезличен>, установлено состояние прибора учета - как соответствующее требованиям НТД.
Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое / небытовое) <Номер обезличен> от 16.02.2023 следует, что проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес обезличен> целью установления характера потребления электроэнергии. По результатам осмотра был составлен акт, в соответствии с которым установлено, что из квартиры слышен шум работы оборудования, предназначенного для майнингакриптовалют;тепловизионной съемкой зафиксировано, что температура нагрева балкона данной квартиры, в среднем, на 10 градусов выше температуры аналогичных балконов, соседних квартир.
Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по лицевому счету № ЕТСО00665874 объем потребления электроэнергии квартиры составил: апрель 2021 года – 244 кВт/ч, апрель 2022 года – 31 705кВт/ч, апрель 2023 года – 3 000 кВт/ч.
Соответственно с апреля 2022 года происходит повышенный объём потребления электроэнергии.
Также суду представлен анализ динамики, из которого следует, что среднемесячное потребление электроэнергии по адресу ответчика за период с 19.04.2022 по 24.04.2023 составило 4 341 кВт - за месяц.В то время как за аналогичный период, потребление э/энергии жителями одного населенного пункта по адресам: <адрес обезличен> составило 230 кВт - за месяц,что в 19 раз меньше, чем среднемесячный расход объекта по адресу ответчика.
Оценивая указанные выше доказательства, которые ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о том, что начиная с апреля 2022 года объем потребления ответчиком электроэнергии значительно увеличился со среднемесячного показателя 244 кВт/ч до 4 341 кВт/ч.
Доказательств, свидетельствующих о причинах увеличения объема потребления электроэнергии в квартире с целью бытового потребления ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Ответчику ФИО2 выставлен счет <Номер обезличен> от 19.05.2023 на оплату потребленной электрической энергии на сумму 276 995,89 рублей за период с апреля 2022 по апрель 2023 «первая ЦК. Прочие потребители» в связи с потреблением электроэнергии на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами, размере.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца относительно использования электроэнергии в иных целях, не связанных с бытовым потреблением.
С учетом установленного на основании представленных доказательств объема потребления через электроустановку ответчика с апреля 2022 по апрель 2023электрической энергии, превышающий среднее потребление за аналогичный период предыдущего года, при одинаковой ежемесячной нагрузке и отсутствие доказательств, свидетельствующих о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии в жилом помещении, принадлежащем ответчику, не только для целей коммунально-бытовых нужд, но и в коммерческих целях, не исключая майнингкриптовалют.
Доводы стороны ответчика о том, что 17.03.2022 в квартире ответчика было затопление, в связи с чем ответчик приобрела 2 тепловые пушки для обогрева и просушки квартиры, в связи с чем увеличилось потребления ответчиком электроэнергии, суд находит несостоятельными в силу следующего.
Как следует из представленного суду акта № 05-22, составленного представителями ООО ....» ФИО6, ФИО7, собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен> ФИО8, <Дата обезличена> в 14-10 часов в квартире по адресу: <адрес обезличен> произошла течь с потолка. При осмотре квартиры по адресу: <адрес обезличен> установлено, что затопление произошло в квартире по причине размораживания двух радиаторов отопления, из одного из которых происходила течь воды. В <адрес обезличен> вода не причинила видимых повреждений, поскольку она находилась в черновой отделке.
Таким образом суду ответчиком не представлены доказательства использования электроэнергии для просушки квартиры, в том числе доказательств, подтверждающихрасчетным путем объем потребления электрической энергии при использовании тепловых пушек за оспариваемый период времени.
Кроме того, суд находит противоречивыми доводы представителя ответчика о том, что после затопления квартиры отопление не было подключено, чему доказательств не представлено, а просушка квартиры производилась с помощью тепловых пушек.
В силу указанных обстоятельств, суд считает правомерным изменение ООО «Иркутскэнергосбыт» тарифа для оплаты за потребленную электроэнергию и применения к договору энергоснабжения № <Номер обезличен> тарифа «прочие» в расчетах с потребителем, с последующим выставлением ответчику счета на оплату, в связи с чем исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 276 995,89 рублей, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.
При этом суд принимает расчет, представленный истцом, правильность которого ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.
Также суд учитывает то обстоятельство, что со стороны ответчика поступало истцу предложение о заключении мирового соглашения с целью уменьшения оплаты за потребленную электрическую энергию, что также свидетельствует о том, что ответчик не использовал электрическую энергию только на бытовые нужды.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 5 970 руб., которые подтверждаются платежным поручением <Номер обезличен> от 23.06.2023.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать сФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан .... <Дата обезличена>, код подразделения <Номер обезличен> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН/КПП <***>/380801001, ОГРН <***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергииза период с апреля 2022 по апрель 2023 включительно в размере 276 995,89 рублей,расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 970 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:И.А.Федорова
Мотивированный текст решения изготовлен 30.11.2023.