Дело №2-3809/2022

УИД 24RS0032-01-2022-003374-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.

при помощнике судьи Пустоходове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 87 492 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 824 руб. 77 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 69 334 руб. 47 коп. под 29,90%/72,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1807 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 351 651 руб. 70 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 87 492 руб. 23 коп. из них: просроченная ссуда – 69 334 руб. 47 коп., просроченные проценты – 16 893 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду – 361 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты – 902 руб. 92 коп. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: лимит кредитования 55 000 руб., срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка – 29,90%/72,90% годовых по безналичным/наличным операциям.

Погашение кредита и уплата минимальных процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, платежный период – 25 дней (п. 6 договора).

Согласно п. 1 договора лимит кредитования может быть увеличен по соглашению сторон либо в случае принятия Банком оферты (заявления) на увеличение лимита кредитования.

В силу п. 12 договора за нарушение сроков погашения задолженности начисляется штраф при сумме кредита от 50 001 руб. до 100 000 руб. в размере 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 (один) раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; в размере 1 000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 (два) раз и более, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было.

ДД.ММ.ГГГГ все права требования по данному кредитному договору перешли ПАО «Совкомбанк», в соответствии с договором присоединения.

Факт получения ФИО1 представленных ей по вышеуказанному кредитному договору денежных средств подтверждается выпиской по счёту.

Вместе с тем, как следует из вышеуказанной выписки по счету, длительное время ФИО1 свои обязательства по договору не выполняет, обязательные платежи в счет погашения задолженности по договору не производит.

ПАО «Совкомбанк» в адрес должника направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по договору потребительском кредитовании. Однако ответчик ответ на указанную претензию банку не предоставила, задолженность по кредитному договору не погасила.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 492 руб. 23 коп. из них: просроченная ссуда – 69 334 руб. 47 коп., просроченные проценты – 16 893 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду – 361 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты – 902 руб. 92 коп.

Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать возврата данной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, минимальные платежи по кредитному договору не вносит, чем нарушает условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на требование кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору, сумму кредита и проценты заемщик не возвращает.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту в размере 87 492 руб. 23 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 824 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 492 руб. 23 коп. в том числе: просроченная ссуда – 69 334 руб. 47 коп., просроченные проценты – 16 893 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду – 361 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты – 902 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 824 руб. 77 коп., а всего взыскать 90 317 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.