Решение по делу № 2А-435/2023 от 31.07.2023

Дело № 2а-435/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котово Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куготова М.Ф.

при секретаре Петровой О.В.

с участием прокурора - помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Небеснюк С.А., представителя административного истца ОМВД России по Котовскому району - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представившей диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району об установлении дополнительного административного ограничения, к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО2 ича,

установил:

ОМВД России по Котовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения, к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 314.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области по постановлению Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 08 месяцев 05 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После установления дополнительного ограничения ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению врио начальника ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 является лицом, состоящим под административным надзором и совершившим в течение года два административных правонарушения.

Просили установить ФИО2 дополнительное административное ограничение, к ранее установленным, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и имеющая диплом о высшем юридическом образовании, просит удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Прокурор - помощник прокурора Котовского района Волгоградской области Небеснюк С.А. полагает возможным удовлетворить административный иск.

Заслушав заключение участвующего в деле прокурора, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 314.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы.

После установления дополнительного ограничения ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению врио начальника ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы закона, установление конкретных административных ограничений является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в результате судебного разбирательства.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исходя из вышеизложенного, следует, что ФИО2 на путь исправления не встал, после установления административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения, одно из которых посягает на установленный порядок управления, а второе - на общественный порядок и общественную безопасность. Соответственно, ФИО2 требует за собой усиленного контроля со стороны правоохранительных органов, в связи с чем, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное административное ограничение, к ранее установленным, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району об установлении в отношении ФИО2 ича дополнительного административного ограничения, к ранее установленным, - удовлетворить.

Установить ФИО2 ичу дополнительное административное ограничение, к ранее установленным, в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области.