Дело №2-959/22

УИД 36RS0016-01-2022-001021-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 12 декабря 2022 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лукинова М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2013 г. в размере 144852 руб. 61 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 4097 руб. 05 коп..

13.10.2022 г. Калачеевским районным судом Воронежской области ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО1 заменен на ФИО2 (л.д. 42).

В обосновании заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» ссылается на следующее:

АО "Банк Русский Стандарт"(далее - Истец, Банк) просит суд взыскать сумму задолженности по договору <***> от 26.07.2013 в размере 144 852,61 руб., а также сумму уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 4 097,05 руб. за счет наследственного имущества ФИО1 (далее - Клиент, Ответчик), умершего 10.08.2014 г. мотивируя свои требования, следующим.

26.07.2013 Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора.

В рамках Кредитного договора Клиент просил открыть ему банковский счет (далее - счет Клиента), предоставить кредит в сумме 150000 руб., путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" (далее - Условия); график платежей (далее - График), каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии - Кредитного договора.

Рассмотрев оферту ФИО1, изложенную в совокупности документов: заявлении от 26.07.2013, Условиях и Графике, - Банк открыл счет Клиента №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный договор № Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 150000 руб., что подтверждается выпиской по счету №

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Задолженность - все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по Кредитному договору, включая сумму Основного долга, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование Кредитом, сумму плат за пропуск очередного платежа, сумму начисленной неустойки, за исключением суммы комиссии за кассовое обслуживание. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в сумме 144 852,61 руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование. Однако, сумма, указанная в Заключительном требовании, Ответчиком не была оплачена в срок. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору <***> Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет, в соответствии с Расчетом задолженности (с учетом процентов и неустойки), 144 852,61 руб.

Истцу стало известно, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора <***> от 26.07.2013 года, не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Наследником имущества ФИО1 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с чем, задолженность ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела. В своих письменных возражениях исковые требовании не признала, возражала против их удовлетворения ссылаясь на следующее Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Воронежа от 18.12.2017 года по гражданскому делу 2-3943/2017 по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора, с истца как наследника умершего ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" была взыскана задолженность по состоянию на 24.04.2017 года в размере 738508 рублей 04 копейки по кредитному договору <***> от 29.12.2012 года, заключенному между ОАО Сбербанк России и ФИО1, расторгнут кредитный договор <***> от 29.12.2012 года. Судом постановлено взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего ФИО3, которая составляет 649895 рублей.

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 25.04.2018 года по гражданскому делу № 2-9/2018 отказано в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" ко ответчику о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в сумме 239488 рублей 55 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5594 рубля 89 копеек.

Отказывая в иске, районный суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", о том, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов следует, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 26.07.2013 г., согласно условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150000 рубля под 36 % процентов годовых на срок 3 года (л.д. 14).

Согласно п. 4 кредитного договора Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления ФИО1 кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.25-26 ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, данный размер задолженности составляет 144852 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 122758 руб. 51 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 17544 руб. 10 коп., плата за пропуск платежей по графику – 4300 руб. плата за СМС-информирование и другие комиссии – 250 руб. (л.д.8-11).

Судом установлено, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В представленном суду расчете задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2013 года, заключенному с ФИО1 отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты их поступления.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 следует, что в отношении имущества ФИО1, умершего 10.08.2014 г., у нотариуса имеется наследственное дело №, заведенное по заявлению о принятии наследства по всем основаниям, в том числе и по закону, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35).

ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местонахождение: Российская Федерация, <адрес> (шестьдесят), кадастровый №, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 119 999 руб. 06 коп., 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, местонахождение: Российская Федерация, <адрес> (шестьдесят), кадастровый №, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 377 880 руб. 36 коп.; 1/350 (одной триста пятидесятой) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8 777 261 кв.м, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, местонахождение: Российская Федерация, <адрес>, в северо-западной части квартала 36:10:5100002 Калачеевского кадастрового района, в пределах землепользования колхоза «Красное Знамя», за пределами участка, кадастровый №, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 170 739 руб. 43 коп.

Таким образом, стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований.

В связи со смертью ФИО1 обязательства должника перед АО «Банк Русский Стандарт» прекращены не были, и надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является его наследник ФИО2

Между тем, судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.12.2017 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 которое было оставлено без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 15.03.2018 года, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по состоянию на 24.04.2017 года в размере 738 508 рублей 04 копейки по кредитному договору <***> от 29.12.2012 года, заключенному между ОАО Сбербанк России и ФИО1, расторгнут кредитный договор <***> от 29.12.2012 года, кроме того взыскана госпошлина в сумме 16 585 рублей 08 копеек, взыскание произведено за счет стоимости наследственного имущества, перешедшего ответчику ФИО2

Преюдициальное значение данных судебных актов, по мнению суда, заключается в том, что за счет стоимости наследственного имущества с наследника уже взысканы долги наследодателя, дополнительное взыскание с наследника ФИО2 будет нарушать ее права, поскольку объем требований кредитора превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти должника ФИО1 к его наследнику.

В связи с чем, несмотря на установленный факт нарушения кредитных обязательств ФИО1, ответчик ФИО3 принявшая наследство после смерти ФИО1, не может отвечать сверх установленного законом ограничения.

Таким образом, в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 необходимо отказать.

В силу выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2013 г., заключенному с ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Лукинов