Дело № 2-4352/2023

УИД 52RS0012-01-2023-004169-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре судебного заседания Мальцыной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Сарапкину Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику Сарапкину Е.М., о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Сарапкиным Е.М. был заключен кредитный договор № на сумму 620 000,00 руб.

Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Факт выдачи денежных средств ПАО «Почта Банк» подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, тем самым передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Почта Банк» и Сарапкиным Е.М..

Сумма приобретенного права требования по договору составила 608 627,80 руб., из которой:

- Задолженность по основному долгу в сумме – 549 775 руб.

- Задолженность по процентам в сумме – 58 852,80 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредиту в общей сумме 608 627,80 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 286,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Сарапкин Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, доказательств отсутствия задолженности по кредиту также не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Сарапкиным Е.М. кредитный договор №, и предоставило ответчику денежные средства в сумме 620 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 15 391,00 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца. Всего платежей – 60, (л.д.8).

Неотъемлемой частью договора является график платежей (л.д.11).

Согласно выписке по лицевому счету, с ДД.ММ.ГГГГ Сарапкин Е.М. перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу – 549 775,00 рублей и по процентам – 58 852,80 руб., а всего 608 627,80 руб. Расчет суммы задолженности представлен истцом, (л.д. 18-19).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Уступка требования и перевод долга по гражданско-правовым обязательствам регулируются главой 24 ГК РФ.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1).

Право требования по денежном обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор - уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Сарапкиным Е.М. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования третьим лицам ( п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), ( л.д. 5 оборот).

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, истец как правопреемник АО «Почта Банк» вправе потребовать от ответчика возвращения всей суммы основного долга по договору займа, а также уплаты процентов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Сарапкина Е.М. просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 608 627,80 руб. из которых:

- Задолженность по основному долгу в сумме – 549 775,00 руб.

- Задолженность по процентам в сумме – 58 852,80 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 9 286,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, в общей сумме 608 627,80 руб. из которых: основной долг – 549 775,00 руб., задолженность по процентам - 58 852,80 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму по оплате государственной пошлины в размере 9 286 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Блохина