УИД <...>
Дело № 2а-3068/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,
при секретаре Демидовой Л.В.,
с участием административного ответчика ФИО1,
помощника прокурора
Фокинского района города Брянска ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
Врио начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску (далее ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что приговором Фокинского районного суда города Брянска от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом <...> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок <...>.
Освобожден ФИО1 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области <дата> по отбытии наказания. Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до <дата>, а также административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени 22.00 час. до 06.00 час., запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Брянской области.
Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил совершение двух административных правонарушений против порядка управления: <дата> и <дата>. С административным ответчиком неоднократно проводились беседы профилактического характера, разъяснялось о недопущении правонарушений против порядка управления, он предупреждался о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, однако ФИО1 на меры профилактического характера не реагирует, на путь исправления не встал.
Административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.
Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2,6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии с частью 1, пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что приговором Фокинского районного суда города Брянска от <дата> ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом <...> УК РФ. На основании части 2 стать 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужден ФИО1 приговором Фокинского районного суда города Брянска от <дата> за совершение преступлений небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений.
Освобожден ФИО1 по отбытии наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области <дата>.
Судимость в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ у ФИО1 погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, т.е. до <дата>, установлены административные ограничения. Срок административного надзора исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение не обжаловано, вступило в законную силу <дата>.
Как следует из части 3 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.
В период отбытия административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу.
Из указанного выше следует, что ФИО1 в течение года совершены административные правонарушения против порядка управления. На проведенные с ним беседы профилактического характера о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений против порядка управления ФИО1 не реагирует, на путь исправления не встал.
Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, с целью предупреждения совершения последним других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования врио начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску, установить в отношении ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования врио начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, следующие дополнительные административные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий судья подпись Т.И. Ткаченко
Решение суда принято в окончательной форме 28 декабря 2022 года.