Дело № 2-1736/2023
УИД 18RS0003-01-2022-004555-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Шешукова Д.А.,
при секретаре Исламовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Ижевская управляющая компания» о взыскании убытков,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратился с иском в суд к ООО «Ижевская УК» (далее – ответчик) о взыскании убытков, мотивируя свои требования следующим.
Истец зарегистрирован в квартире №38 в <...> Пионерии в г. Ижевска по месту постоянного проживания. Является собственником транспортного средства Лада Веста государственный регистрационный знак <***>. 24.02.2022 г. транспортное средство принадлежащее на праве собственности истцу было припарковано у д. №22 по ул. 50 лет Пионерии г. Ижевска в незапрещенном для этого месте. 24.02.2022 г. на телефон истца поступил звонок от его соседки по дому, которая сообщила, что с кровли дома №22 по ул. Пионерии в г. Ижевске убирают снег и при производстве работ по очистке кровли от снега большая часть снега попадает на транспортное средство истца Лада Веста гн Н463ОТ 18. Прибыв к своему транспортному средству, истец обнаружил вследствие уборки снега с кровли дома №22 по ул. 50 лет Пионерии г. Ижевска его транспортному средству причинен вред. Истец обнаружил замятие капота, левого крыла, а также наличие многочисленных царапин лакокрасочного покрытия транспортного средства. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины утери товарной стоимости в общем размере 103511,20 руб.
Определением суда от 19.01.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО "Ингосстрах".
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о дате и времени рассмотрения дела не явился, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 -ФИО2 действующий на основании доверенности требования изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ижевска УК» -ФИО3,действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просил отказать, доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержал.
В судебном заседании представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах"- ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержала письменные пояснения, приобщенные в ходе судебного разбирательства в материалы дела.
ФИО5 ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя истца ФИО2, допрошен свидетель ФИО6, который показал, что является приятелем истца. Истец позвонил ему 24.02.2022 года и сообщил, что ему позвонила соседка и сообщила, что у них с крыши скидывают снег по адресу: <...> Пионерии, д.22, у его автомобиля сработала сигнализация. Когда он пришел к дому расположенному по данному адресу, там находились люди в светозащитных жилетах. ФИО7 истца была завалена снегом по крышу, все было сфотографировано. Работники пояснили, что они не думали, что снег попадет на автомобиль. В тот момент истец находился в командировке, с командировки он вернулся на следующий день, когда и вызвал сотрудников ГИБДД.
Выслушав явившихся участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с пунктом 4.6.1.23 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, лица, оказывающие услуги и выполняющие работы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4 вышеназванных Правил, а также условиям договора управления многоквартирным домом, удаление наледи и сосулек с кровли дома производится по мере необходимости.
Как усматривается из материалов дела, истец являлся собственником автомобиля Лада Веста гн Н463ОТ 18, который принадлежал ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, представленного в материалы дела.
24.02.2022 года автомобиль был припаркован у дома №22 по ул. 50 лет Пионерии г. Ижевска в незапрещенном для этого месте.
24.02.2022 транспортному средству в результате выполнения работ по удалению снега и наледи работниками ответчика с крыши многоквартирного дома № 22 по ул. 50 лет Пионерии г. Ижевска причинен ущерб, в виде замятия капота, левого крыла, также наличие многочисленных царапин лакокрасочного покрытия транспортного средства.
После обнаружения факта повреждения транспортного средства истец обратился с заявлением в органы полиции о проведении расследования и привлечения виновных лиц к ответственности.
Постановлением от 25.02.2022 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 1, УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Также отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ст. 306 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В целях установления размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к независимому эксперту.
Согласно отчету N 25-2022 от 17.03.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 76018 руб., величина утраты товарной стоимости составила 27493,20 руб.
В целях установления механизма образования повреждений, полученных автомобилем истца, определения размера убытков, 14 марта 2023 года судом по ходатайству представителя истца была назначена судебная экспертиза.
21.04.2023 года судом было отозвано дело с экспертизы в связи с тем, что истцом автомобиль был продан, и представить его на осмотр экспертной организации не представляется возможным.
Как было приведено ранее под убытками понимаются:
- расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,
- утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),
- неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом заявлены требования о взыскании убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины утери товарной стоимости в общем размере 103511,20 руб.
Вместе с тем, автомобиль истцом продан при рассмотрении гражданского дела, в связи с чем данные расходы невозможно отнести к расходам которые истец произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права.
Также данные расходы не относятся к реальному ущербу, поскольку имущество выбыло из обладания истца по его воле.
Суду не представлены доказательство реализации автомобиля по меньшей стоимости с учетом наличия повреждений транспорта, в связи с чем иск, вопреки положениям ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не направлен на восстановление нарушенных прав.
Более того, при рассмотрении дела установлено, что автомобиль истца был застрахован по полису КАСКО, при этом от ремонта автомобиля истец отказался, выбрав иной способ восстановления своих прав в виде возмещения стоимости ущерба, но, реализовав имущество, автоматически утратил право на возмещение стоимости повреждений.
Руководствуясь со ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
решил:
исковые требования ФИО1(паспорт серии <номер>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» (ИНН <***>) о взыскании убытков оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
В окончательной форме решение изготовлено 11.08.2023.
Судья Д.А. Шешуков