Дело № 2-4087/2023

УИД 36RS0006-01-2023-004599-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием помощника прокурора Чердынцевой Т.О.,

истца ФИО3, представителя истца по ордеру адвоката Ваняна А.С., свидетеля ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО4, третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Указывает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, получена ФИО3 в порядке наследования еще до вступления в брак с ФИО4, и не является совместным имуществом супругов. В указанной квартире ответчик зарегистрирован, однако никогда в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовал, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер. Они с бывшим супругом всегда проживали в квартире матери, а мать фактически в её квартире по адресу <адрес>,где ответчик только зарегистрирован. В настоящее время её мать обратилась в ленинский районный суд с иском о выселении ответчика из своей квартиры.

Поскольку в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, и просит с учетом уточнений признать ответчика не приобретшим права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО3 и ее представитель по ордеру адвокат Ванян А.С.исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. Кроме того, ранее ответчик был извещен о наличии указанного дела в суде, о чем имеется телефонограмма.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Нормами ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.02.1997 за ФИО1 и ФИО3 признано право собственности по 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

26.06.1997 истцу ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.06.2023 (л.д. 10-11).

Решением мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-СИ №, выданным территориальным отделом ЗАГС Центрального и <адрес>ов <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, получена ФИО3 в порядке наследования еще до вступления в брак с ФИО4, и не является совместным имуществом супругов. В указанной квартире ответчик зарегистрирован, однако никогда в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовал, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер. Кроме того истец, пояснила, что в указанной квартире они никогда с ответчиком не жили, в данной квартире проживала ее мать, а они с ответчиком проживали в другой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит ее матери. Однако, поскольку между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, ФИО3 пришлось переехать в спорную квартиру к матери, при этом на сегодняшний день ее мать обратилась в суд с иском о выселении ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО2, которая пояснила, что является истцу матерью. Ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку квартира на <адрес> только построилась, она с мужем решили, чтобы ФИО3 проживала в этой новой квартире, а они с мужем переехали в старую по <адрес> поменялись квартирами примерно в 2000 году, то есть до регистрации брака между истцом и ответчиком в 2006 году. С момента регистрации брака, истец и ответчик сразу стали проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, но в квартиру по <адрес> они никогда не переезжали. На сегодняшний день после расторжения брака в квартире по <адрес> все также проживает ответчик, выселяться не намерен, в связи с чем, свидетель ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО4 о выселении.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в спорную квартиру ответчик не вселялся и в ней не проживал.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой судом не установлено и ответчиком не указано.

При этом суд учитывает, что у ответчика имеется в собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 14).

На основании изложенного, поскольку ответчик членом семьи истца не является, доказательств, свидетельствующих о заключении с собственником жилого помещения соглашения о сохранении права пользования жилым помещением, не представил, как не представил и доказательств, свидетельствующих о его намерении вселиться и проживать в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и законными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать ФИО4 не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление, в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2023.