Дело № 1-1482/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Лисовой А.А.,
подсудимого ФИО1 ФИО16
защитника – адвоката Гарафиева И.А.,
переводчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО14 ФИО17 родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес изъят>, официально не трудоустроенного, инвалидности и тяжких заболеваний не имеющего, ранее не судимого,
содержащегося под стражей с <дата изъята>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО18. <дата изъята> примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес изъят>, комната 106, в карманах брюк, принадлежащих Потерпевший №2, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер изъят> с расчетным счетом <номер изъят>, принадлежащую Потерпевший №2, открытую <дата изъята> в офисе «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят>», которую с целью последующего хищения денежных средств, находящихся на счёте указанной банковской карты, присвоил себе.
Далее ФИО1 ФИО19., реализуя прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей Потерпевший №2 банковской карты в период времени с 09 часов 38 минут по 09 часов 42 минуты <дата изъята>, совершил тайное хищение денежных средств со счета <номер изъят> банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, путем снятия их через банковский терминал банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес изъят>, а именно:
-<дата изъята> 09 часов 38 минут осуществил списание наличных денежных средств на сумму 25 000 рублей;
-<дата изъята> 09 часов 39 минут осуществил списание наличных денежных средств на сумму 2 000 рублей;
-<дата изъята> 09 часов 40 минут осуществил списание наличных денежных средств на сумму 2 000 рублей;
-<дата изъята> 09 часов 41 минуту осуществил списание наличных денежных средств на сумму 2 000 рублей;
-<дата изъята> 09 часов 42 минуты осуществил списание наличных денежных средств на сумму 2 000 рублей.
В результате ФИО1 ФИО20 тайно похитил денежные средства с расчетного счета <номер изъят> банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, на общую сумму 33 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1 ФИО22. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО21. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Из его показаний в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждённых в суде, следует, что <дата изъята> вечером он находился по месту жительства, а именно по адресу: <адрес изъят>, комната 106. В это время в комнате никого не было, просмотрев личные вещи Потерпевший №2, который проживал вместе с ним, в кармане брюк, принадлежащих последнему, он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Данную банковскую карту он хранил при себе до следующего дня. <дата изъята> он снял с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2, наличные денежные средства в размере 33 000 рублей через терминал, расположенный по адресу: <адрес изъят>. Причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №2 в размере 33 000 рублей возместил в полном объеме /л.д. 36-40, 69-72/.
Согласно протоколу ФИО1 ФИО23 с участием защитника на месте показал, где обнаружил банковскую карту – в комнате 106 в <адрес изъят>, а также показал терминал банкомата «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес изъят>, где снял наличные денежные средства с банковской карты /л.д. 57-64/.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 ФИО24. его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя. <дата изъята> ему в приложении «Сбербанк», а также путем смс-уведомлений, ему на телефон начали приходить сообщения о списании наличных денежных средств с банковской карты. Банковская карта в это время находилась не при нем, а по месту его жительства в его личных вещах. При просмотре историй операций по «Сбербанк онлайн» он обнаружил, что с его карты совершались несколько операций по списанию наличных денежных средств на общую сумму 33 000 рублей. После этого он поехал домой и обнаружил пропажу банковской карты, о чем написал заявление в отдел полиции. Причиненный ущерб ФИО1 ФИО25. ему возмещен в полном объеме, при этом последнему было известно, что Потерпевший №1 хранит банковскую карту в личных вещах и оставляет в комнате, в которой проживает /л.д. 24-26/.
Из заявления следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09 часов 38 минут по 09 часов 42 минуты <дата изъята> похитило с его банковской карты «Сбербанк» денежные средства в размере 33 000 рублей /л.д. 3/.
Согласно протоколам осмотрены комната <номер изъят>, расположенная по адресу: <адрес изъят>, где ФИО1 ФИО27. обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также банкомат «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят>, где ФИО1 ФИО26у. снял наличные денежные средства с банковской карты /л.д. 6-11, 12-17/.
Согласно протоколу, осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» с приложениями, согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер изъят> с расчетным счетом <номер изъят>, открытая <дата изъята> в офисе «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят>», принадлежит Потерпевший №2 В период с 09 часов 38 минут по 09 часов 42 минуты <дата изъята> с вышеуказанного банковского счета были осуществлены списания денежных средств на общую сумму 33 000 рублей /л.д. 46-48/.
Из расписки следует, что потерпевший Потерпевший №1 получил от подсудимого ФИО1 ФИО30. денежные средства в размере 33 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, претензий не имеет /л.д. 65/.
Согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> следы пальца руки наибольшими размерами 19х17 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 45х36 мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 ФИО31.; след ладони руки наибольшими размерами 57х27 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 97х48 мм, оставлен участком ладони правой руки ФИО4 ФИО32 Данные следы были изъяты в ходе осмотра места комнаты <номер изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят> /л.д. 108-111/.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 ФИО33. в совершении инкриминируемого ему преступления.
С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого ФИО1 ФИО34., на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, дающего показания выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Признательные показания подсудимого подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимым отсутствуют.
Преступление ФИО1 ФИО35у. совершено с прямым умыслом, об этом свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на хищение чужого имущества. Данные действия подсудимого выразились в противоправном и безвозмездном изъятии денежных средств с банковского счета, оформленного на потерпевшего Потерпевший №2 тайным способом, с корыстной целью, преступление носит оконченный характер.
Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО36. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), исключив из объёма предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку подсудимым были похищены только денежные средства в рублевой валюте, находящихся на банковском счете потерпевшего.
Поскольку в судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, документальных доказательств его дохода и значительности для него ущерба материалы дела не содержат, из его заявления следует, что причиненный преступлением ущерб для него является не значительным, в связи с чем, не изменяя юридической квалификации содеянного, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 ФИО37 обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный.
Определяя вид и меру наказания подсудимому в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого: ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО1 ФИО38. вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробного изложения обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, в том числе указания места обнаружения банковской карты и снятия наличных денежных средств; добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба в полном объеме на досудебной стадии; отсутствие претензий со стороны потерпевшего; совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка; оказание материальной помощи престарелым родителям ФИО8 и ФИО9, состояние здоровья самого ФИО1 ФИО39 и близких ему людей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО40 судом не установлено.
Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства наряду с поведением ФИО1 ФИО41. после совершения преступления суд признаёт исключительными, позволяющими применить при назначении наказания в виде штрафа, положения статьи 64 УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО42. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления уменьшена, а потому, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд полагает возможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, признав совершённое ФИО1 ФИО57 преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
Из письменного заявления потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО43. за примирением, поскольку он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный вред в полном объеме.
Подсудимый ФИО1 ФИО44. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить ФИО1 ФИО45. от отбывания назначенного наказания.
Избранная в отношении ФИО1 ФИО46. мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит отмене.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.
Ввиду наличия у ФИО1 ФИО47 на иждивении несовершеннолетнего ребенка и оказания материальной помощи престарелым родителям, силу части 6 статьи 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО1 ФИО49. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного следствия, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении ФИО1 ФИО48. и лиц, которые находятся на его иждивении. В связи с чем процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО51 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО1 ФИО2 от назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 ФИО54 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: справки по банковским операциям, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, ФИО1 ФИО56. вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов
Копия верна.
Судья М.Н. Хаертдинов