Дело №2-4563/2022

УИД 23RS0006-01-2022-008245-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 12 декабря 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника С.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника С.Н., ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> в размере 92942,07 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 82970,07 рублей и задолженности по просроченным процентам 9972 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2988,26 рубля в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Свои требования мотивирует тем, что 30.06.2021 ПАО «Сбербанк России» заключен договор <...> с С.Н. о предоставлении кредита в сумме 96000 рублей на срок 25 месяцев под 18,15% годовых. <...> заемщик С.Н. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. После смерти заемщика С.Н. наследство приняла супруга – ФИО1, которая должна принять на себя обязательства по выплате просроченной задолженности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд с учетом согласия истца, находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2021 ПАО «Сбербанк России» заключен договор <...> с С.Н. о предоставлении кредита в сумме 96000 рублей на срок 25 месяцев под 18,15% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику С.Н. сумму кредита на банковский счет <...>, открытый в отделении банка.

Условием кредитного договора предусматривается погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

<...> заемщик С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 15.11.2021 отделом ЗАГС г. Армавира управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Армавирского нотариального округа Ф. от 19.09.2022 <...>, наследником имущества С.Н., умершего <...>, является супруга ФИО1

13.05.2022 ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <...>.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти С.Н. состоит из прав на жилой дом с кадастровым номером <...>, с кадастровой стоимостью 1127826,38 рублей, земельный участок с кадастровым номером <...>, с кадастровой стоимостью 1152537,12 рублей, расположенные по адресу: <...>. Общая стоимость наследственного имущества после смерти С.Н. составляет 2280363,50 рублей.

Поскольку ответчик ФИО1. приняла наследство после смерти заемщика С.Н. путем подачи нотариусу Ф. заявлений о принятии наследства, в связи с чем, в силу требований ст.1175 ГК РФ на ней лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя С.Н. перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 92942,07 рублей, из которых 82970,07 рублей -основной долг, 9972 рубля -просроченные проценты.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик данный расчет не оспорила, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом бесспорно установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору в сумме 92942,07 рублей не превышает общую стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу С.Н., ФИО1 о взыскании задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2988,26 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника С.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 95930 (девяносто пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 33 копейки, из которых: 92942,07 рублей – задолженность по кредитному договору; 2988,26 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 16 декабря 2022 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в силу