ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022г. с.Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Коломиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО4 о расторжении договора страхования, взыскания неоплаченной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 13 декабря 2017г. между ним и ФИО1 был заключен договор страхования <> сроком с 14 декабря 2017г. по 15 июня 2034г. в обеспечение исполнения кредитного договора <> от 13 декабря 2017 г., заключенного между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО1. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 2379,56 рублей истек 14 декабря 2021г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения, в связи с чем 18 января 2022г. в адрес ответчика было направлено требование об оплате страховой премии в размере 234,70 рублей с предложением о расторжении договора путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени соглашение о расторжении договорастрахованияответчиком не подписано, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, просит расторгнуть договор страхования <> от 14 декабря 2017г., взыскать с ответчика в свою пользу неоплаченную часть страховой премии в размере 234,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Истец АО «СОГАЗ» о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, о чем свидетельствует возврат в адрес суда конвертов с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, причин неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

Третье лицо «Газпромбанк» (ОАО) о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями части 1 и части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах суд определил в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 13 декабря 2017г. между АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО1 заключендоговорстрахования№ <> сроком с 14 декабря 2017 г. по 15 июня 2034г. в обеспечение исполнения кредитного договора № <> от 13 декабря 2017 г., заключенного между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО1.

Срок оплаты очередногостраховоговзносаподоговорустрахованияв сумме 2379,56 рублей истек 14 декабря 2021г..

В соответствии с настоящимдоговоромстраховщик обязуется произвести выплату в соответствии с порядком и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а страхователь обязуется оплачивать страховые взносы (премии) в размере и в порядке, предусмотренных Разделом 6 настоящегоДоговора.

Как следует из представленных истцом доказательств, свои обязательства по оплатестраховойпремии (взноса) ответчик не выполнил.

В силу пункта 1 статьи407Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами илидоговором.

Согласно пункту 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии пунктом 2 статьи 450Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторондоговорможет быть изменен илирасторгнутпо решению суда при существенном нарушениидоговорадругой стороной. Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

Согласно пункту 6.6.5 Правилстрахованияпри ипотечном кредитовании от 29 апреля 2005г.договорстрахованияпрекращается в случае неуплаты страхователемстраховыхвзносовв размере и сроки, установленные договором страхования.

18 января 2022г. в адрес ответчика было направлено письмо требованиеобоплатестраховойпремии (взноса) в размере 234,70 рублей, а также предложениерасторгнутьдоговорпутем подписания соответствующего соглашения орасторжениидоговорастрахования№ <> от 13 декабря 2017г., в соответствии с которымдоговоррасторгаетсядосрочно.

До настоящего времени указанное соглашениеответчиком не подписано.

Пунктом 6.6.5 Правилстрахованияпредусмотрено, что при ипотечном кредитовании досрочное прекращениедоговорастрахованияпо причине неуплаты очередногостраховоговзносане освобождает страхователя от обязанности уплатитьстраховуюпремию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

С учетом того, что ФИО1 не оплачена страхования премия и не подписано соглашение о расторжении договора страхования, суд приходит к выводуорасторжениидоговорастрахования№ <> от 13 декабря 2017г. ивзысканиизадолженности по неоплаченной частистраховойпремии (взноса) подоговорустрахованияза период с 14 декабря 2021 г. по 18 января 2022г., согласно представленному расчету.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6400 рублей, поскольку суду представлены платежные поручения № 54007 от 04 марта 2022г. на 6000 рублей и № 54008 от 04 марта 2022г. на 400 рублей, что подтверждает понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО4 о расторжении договора страхования, взыскания неоплаченной части страховой премии - удовлетворить.

Расторгнутьдоговорстрахования№ <> от 13 декабря 2017г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 ФИО4.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по невыплаченной части страховой премии по договору страхования № <> от 13 декабря 2017г. за период с 14 декабря 2021г. по 18 января 2022г. в размере 234,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2022г.

Судья Зотова Н.А.