Дело № 2-1328/2025
54RS0007-01-2025-001198-69
Поступило в суд 30.05.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.09.2025 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В.,
при секретаре Андрющенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «АФК»:
- задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 059,63 руб.;
- проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 134,08 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 647,70 руб.;
- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 937 руб.;
- почтовые расходы в размере 163,20 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 оформил заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета в ПАО «МТС-Банк», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 167 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитного договора, Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложениями к ним, в том числе Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. ПАО «МТС_Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно Приложению №, право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК». На основании Договора уступки прав требования в адрес должника направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи иска, не погашена. До подачи настоящего иска истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отказе/определение об отмене (л.д. 3-4).
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 оформил заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета в ПАО «МТС-Банк» (л.д. 44-45), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 167 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. 46-57).
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства. Однако ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается отчетом по задолженности по кредитному договору (л.д. 11-37), выпиской по лицевому счету (л.д. 58-86).
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора между кредитной организацией и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судебным разбирательством также установлено, что ПАО «МТС_Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно Приложению №, право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК» (л.д. 87-91, 95).
На основании Договора уступки прав требования в адрес должника направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 93), а также досудебное требование (л.д. 94), что подтверждается почтовым реестром (л.д. 92).
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 6-го судебного участка и.о. мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынес определение о восстановлении ФИО1 срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 5).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 8-10, 38-43). Ответчик расчет не оспорил, свой контррасчет не предоставил.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 937 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «АФК»:
- задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 059,63 руб.;
- проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 134,08 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 647,70 руб.;
- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 937 руб.;
- почтовые расходы в размере 163,20 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «АФК» проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Павленко