Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,
при секретаре Еганян В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 11 октября 2023 гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 29.03.2012 между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 350000 рублей под 19,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк «ВТБ» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 24.10.2018. Ранее судом вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного дела, поскольку ответчик в течение долгового времени не исполнял обязательства по погашению кредита и в настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Согласно расчета задолженность составляет 564372,58 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.08.2020 по 06.07.202355493,56 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.08.2020 по 06.07.2023 - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период 250599,89 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2020 от 06.07.2023 -неустойка за просрочку уплаты процентов за период 258279,13 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых за период с 07.07.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу и на остаток основного долга в сумме 7083,75 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 07.07.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,6% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.07.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,6% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8844 рублей расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Данная правовая позиция определена Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 июня 2011 года.
В судебном заседании установлено, что 29.03.2012 между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 350000 рублей под 19,5 % годовых на срок с 29.03.2012 по 29.03.2017.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 350000 рублей. Иного судом не установлено, указанное обстоятельство стороной ответчика в судебном заседании не оспорено.
Как следует из кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 9175,76 рублей, оплата производится ежемесячно до 29 числа каждого календарного месяца.
Размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполнял, что им также не оспаривалось.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора заемщик дал согласие на уступку банком прав по кредитному договору иным третьим лицам.
24 октября 2018 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЮСБ» (в настоящее время ООО «НБК») был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора № от 29.03.2012.
Согласно перечню кредитных договоров, являющийся приложением № к договору уступки прав от 24 октября 2018 № передаются права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от 29.03.2012 в сумме задолженности 179433,33 рублей, из которых: 49333,54 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 25363,83 рублей- просроченная задолженность по процентами, 4735,96 рублей -сумма неуплаченных в срок комиссий.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 16.08.2019 года с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» взыскана задолженность по кредитному договору от 29.03.2012 года № за период с 29.03.2012 по 23.10.2018 в размере 179433,33 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 149333,54 рублей, задолженность по процентам в размере 25363,83 рублей, задолженность по комиссиям в размере 4735,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2394 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку полностью сумма задолженности не возвращена, что не оспаривается ответчиком, то истцом произведен расчет процентов за пользование кредитом на остаток задолженности, с учетом сумм и периодов ее фактического погашения, а именно: были начислены проценты за период с 01.08.2020 по 06.07.2023 в размере, предусмотренном кредитным договором (19,5% годовых).
Суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов по следующим основаниям.
При производстве указанного расчета, с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об отнесении в счет основного долга поступивших в ходе исполнительного производства от ответчика в пользу истца платежей за период с 01.08.2020 по 04.08.2023 на общую сумму 143273,93 рублей, суд принимает во внимание представленную судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №110140/19/45029-ИП, принимая во внимание в качестве дат частичного исполнения должником обязательств по оплате задолженности по основному долгу даты поступления денежных средств от ответчика на депозитный счет судебных приставов-исполнителей, что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором.
Из смысла приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным
приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
Судом расчет суммы процентов на сумму основного долга за указанный период произведен по состоянию на 11.10.2023 (дата вынесения решения) и составляет 55535,84 рублей.
Остаток Дата Сумма с по Кол- Размер Сумма
ОД внесения платежа во ставки процентов
платежа дней за период
149333,5406.08.20203192,9601.08.202006.08.20206 19,5 478,69
146140,5802.10.20201362,5407.08.202002.10.20205719,5 4450,28
144778,0409.09.20216721,2503.10.202009.09.202134219,5 26452,73
138056,7906.10.20217257,2210.09.202106.10.20212719,5 1991,42
130799,5701.11.20216976,9107.10.202101.11.20212619,5 1816,86
123822,6602.12.20218941,4002.11.202102.12.20213119,5 2050,71
114881,2622.12.2021227,0403.12.202122.12.20212019,5 1227,50
114654,2217.01.202236,6923.12.202117.01.20222619,5 1592,59
114617,5327.01.20229,0018.01.202227.01.20221019,5 612,34
114608,5302.02.20226955,4428.01.2202.02.20226 19,5 367,38
107653,0902.03.20227015,7703.02.202202.03.20222819,5 1610,37
100637,3211.03.20229,4003.03.202211.03.20229 19,5 483,89
100627,9218.03.20221957,2912.03.202218.03.20227 19,5 376,32
98670.6314.04.20227574,5819.03.202214.04.20222719,5 1423,29
91096,0504.05.20227604,5115.04.202204.05.20222019,5 973,36
83491,5402.06.20227552,6805.05.202202.06.20222919,5 1293,55
04.07.20227561,9903.06.202204.07.20223219,5 1298,24
04.08.20229237,2305.07.202204.08.20223119,5 1132,43
05.09.20228321,2305.08.202205.09.20223219,5 1011,04
50818,4114.09.2022493,5706.09.202214.09.20221119,5 298,65
50324,8416.09.20221015.09.202216.09.20222 19,5 53,77
50314,8426.09.202210017.09.202226.09.20221019,5 268,81
50214,8401.12.20228344,1927.09.202201.12.20226619,5 1770,59
41870.65 12.12.20227,5302.12.202212.12.20221119,5 246,06
41863,1221.12.2022 8389,1413.12.202221.12.20229 19,5 201,29
33473,9802.02.20238351,0522.12.202202.02.2023431 9,5 768,98 25122,9303.03.20238397,1403.02.202303.03.20232919,5 389,23
16725,7903.04.20231056,6204.03.202303.04.20233119,5 277,01
8744,24 04.04.20236924,9304.04.202304.04.20231 19,5 4,67 8697,1702.05.202347,0705.04.202302.05.20232819,5 130,10
8624,0312.05.202373,1403.05.202312.05.20231019,5 46,07
8106,8905.06.2023517,1413.05.202305.06.20232419,5 103,95
7083,7505.07.20231023,1406.06.202305.07.20233019,5113,536059,6104.08.20231024,1406.07.202311.10.202368 19,5 220,14
В соответствии с условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств ответчик должен уплатить истцу неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,6% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как разъяснено в абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Истцом в иске заявлены требования о взыскании неустойки, подлежащей начислению на сумму основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами до момента фактического погашения задолженности по основному долгу и процентам.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи -мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 и действует в течение 6 месяцев (до 1 октября 2022).
Введенный названным актом Правительства Российской Федерации мораторий не ограничен по кругу лиц.
В силу п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Таким образом, из расчета неустойки, как за просрочку уплаты основного долга, так и за просрочку уплаты процентов, подлежит исключению расчетный период с 1 апреля 2022 по 1 октября 2022.
Судом произведен расчет неустойки по основному долгу за период с 01.08.2020 по 11.10.2023 за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022.
период дней неустойка сумма неуст. долг и неуст.
01.08.2020-06.08.2020 6 5376,015 376,01154709,55
06.08.2020
Частичная оплата долга
-3192,96 Частичная оплата долга
Сумма долга 146140,58
07.08.2020-02.10.2020 57 49980,08 55356,09 201496,67
02.10.2020
Частичная оплата долга v -1362,54 Частичная оплата долга
Сумма долга 144778,04
03.10.2020-09.09.2021 342297084,54 352440,63 497218,67
09.09.2021
Частичная оплата долга
-6721,25 Частичная оплата долга
Сумма долга 138056,79
10.09.2021-06.10.2021 27 22365,20 374805,83 512862,62
06.10.2021
Частичная оплата долга
-7257,22 Частичная оплата долга
Сумма долга 130799,57
07.10.2021 -01.11.2021 26 20404,73 395210,56 526010,13
01.11.2021
Частичная оплата долга
-6976,91 Частичная оплата долга
Сумма долга 123822,66
02.11.2021 -02.12.2021 31 23031,01 418241,57 542064,23
02.12.2021
Частичная оплата долга
-8941,40 Частичная оплата долга
Сумма долга 114881,26
03.12.2021-22.12.2021 20 13785,75 432027,32 546908,58
22.12.2021
Частичная оплата долга -227,04 Частичная оплата долга
Сумма долга 114654,22
23.12.2021 -17.01.2022 26 17886,06 449913,38 564567,60
17.01.2022
Частичная оплата долга -36,69 Частичная оплата долга
Сумма долга 114617,53
18.01.2022-27.01.2022 10 6 877,05 456790,43 571407,96
27.01.2022
Частичная оплата долга -9,00 Частичная оплата долга
Сумма долга 114608,53
28.01.2022-02.02.2022 6 4125,91 460916,34 575524,87
02.02.2022
Частичная оплата долга
-6955,44 Частичная оплата долга
Сумма долга 107653,09
03.02.2022-02.03.2022 28 18085,72 479002,06 586655,15
02.03.2022
Частичная оплата долга
-7015,77 Частичная оплата долга
Сумма долга 100637,32
03.03.2022-11.03.2022 9 5434,42 484436,48 585073,80
11.03.2022
Частичная оплата долга -9,40 Частичная оплата долга
Сумма долга 100627,92
12.03.2022- 18.03.2022 7 4226,37 488662,85 589290,77
18.03.2022
Частичная оплата долга
-1957,29 Частичная оплата долга
Сумма долга 98670,63
19.03.2022-14.04.2022 27 15984,64 504647,49 603318,12
14.04.2022
Частичная оплата долга
-7574,58 Частичная оплата долга
Сумма долга 91096,05
15.04.2022-04.05.2022 20 10931,53 515579,02 606675,07
04.05.2022
Частичная оплата долга
-7604,51 Частичная оплата долга
Сумма долга 83491,54
05.05.2022-02.06.2022 29 14527,53 530106,55 613598,09
02.06.2022
Частичная оплата долга
-7552,68 Частичная оплата долга
Сумма долга 75938,86
03.06.2022-04.07.2022 32 14580,26 544686,81 620625,67
04.07.2022
Частичная оплата долга
-7561,99 Частичная оплата долга
Сумма долга 68376,87
05.07.2022-04.08.2022 31 12718,10 557404,91 625781,78
04.08.2022
Частичная оплата долга
-9237,23 Частичная оплата долга
Сумма долга 59139,64
05.08.2022-05.09.2022 32 11354,81 568759,72 627899,36
05.09.2022
Частичная оплата долга
-8321,23 Частичная оплата долга
Сумма долга 50818,41
06.09.2022- 14.09.2022 9 2744,19 571503,91 622322,32
14.09.2022
Частичная оплата долга -493,57 Частичная оплата долга
Сумма долга 50324,84
15.09.2022- 16.09.2022 2 603,90 572107,81 622432,65
16.09.2022
Частичная оплата долга -10,00 Частичная оплата долга
Сумма долга 50314,84
17.09.2022-26.09.2022 10 3 018,89 575126,70 625441,54
26.09.2022
Частичная оплата долга -100,00 Частичная оплата долга
Сумма долга 50214,84
27.09.2022-01.12.2022 66 19885,08 595011,78 645226,62
01.12.2022
Частичная оплата долга
-8344,19 Частичная оплата долга
Сумма долга 41870,65
02.12.2022- 12.12.2022 11 2 763,46 597775,24 639645,89
12.12.2022
Частичная оплата долга -7,53 Частичная оплата долга
Сумма долга 41863,12
13.12.2022-21.12.2022 9 2260,61 600035,85 641898,97
21.12.2022
Частичная оплата долга
-8389,14 Частичная оплата долга
Сумма долга 33473,98
02.02.2023 43 8 636,29 608672,14 642146,12
02.02.2023
Частичная оплата долга
-8351,05 Частичная оплата долга
Сумма долга 25122,93
03.03.2023 29 4 371,39 613043,53 638166,46
03.03.2023
Частичная оплата долга
-8397,14 Частичная оплата долга
Сумма долга 16725,79
04.03.2023 - 03.04.2023 31 3 111,00 616154,53 632880,32
03.04.2023
Частичная оплата долга
-1056,62 Частичная оплата долга
Сумма долга 15669,17
04.04.2023-04.04.2023 1 94,02 616248,55 631917,72
04.04.2023
Частичная оплата долга
-6924,93 Частичная оплата долга
Сумма долга 8744,24
05.04.2023-02.05.2023 28 1469,03 617717,58 626461,82
02.05.2023
Частичная оплата долга -47,07 Частичная оплата долга
Сумма долга 8697,17
03.05.2023- 12.05.2023 10 521,83 618239,41 626936,58
12.05.2023
Частичная оплата долга -73,14 Частичная оплата долга
Сумма долга 8624,03
13.05.2023-05.06.2023 24 1 241,86 619481,27 628105,30
05.06.2023
Частичная оплата долга
-517,14 Частичная оплата долга
Сумма долга 8106,89
06.06.2023-05.07.2023 30 1459,24 620940,51 629047,40
05.07.2023
Частичная оплата долга
-1023,14 Частичная оплата долга
Сумма долга 7083,75
06.07.2023-04.08.2023 30 1 275,07 622215,58 629299,33
04.08.2023
Частичная оплата долга
-1024,14 Частичная оплата долга
Сумма долга 6059,61
05.08.2023- 11.10.2023 68 2 472,32 624687,90 630747,51
Таким образом, неустойка на сумму основного долга за период с 01.08.2020 по 11.10.2023 (день вынесения решения) за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 составляет 544414,93 рублей (624687,90 рублей - 80272,97 рублей).
Расчет неустойки по просроченным процентам за период с 01.08.2020 по 01.04.2022:
период дней неустойка сумма неуст. долг и неуст.
01.08.2020-01.04.2022 609 158989,49 158989,49 202500,57
Расчет неустойки про процентам за период с 01.10.2022 по 11.10.2023:
период дней неустойка сумма неуст. долг и неуст.
01.10.2022- 11.10.2023 376 9 636,77 9 636,77 13908,39
Расчет произведен по формуле: сумма долга х процентная ставка х количество дней просрочки /100.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по неустойке по процентам в общей сумме 168626,26 рублей.
Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из обстоятельств данного дела, сумм задолженности по основному долгу по состоянию на 04.08.2023 в размере 6059,61 рублей и по просроченным процентам по состоянию на 11.10.2023 в размере 55535,84 рублей, периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности и учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер пени на просроченный основной долг до 50000 рублей и размер пени на просроченные проценты до 20000 рублей. По мнению суда, указанный размер штрафных санкций, отражает баланс между применяемыми к нарушителю мерами ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Взыскание неустойки в указанной сумме, по мнению суда, будет соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца.
ООО «НБК» заявлено требование о взыскании процентов за пользование непогашенной суммы кредита по день фактической его уплаты.
Заключенный кредитный договор предусматривал начисление процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых на фактическую задолженность по кредиту за весь период использования. Указанное начисление процентов производится за каждый день, начинается 1 числа и заканчивается 31 (30) числа текущего месяца, ежемесячно, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки, установленной кредитным договором.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязан обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату начисляемых банком процентов в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором.
Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По смыслу указанных норм закона и акта их разъяснения причитающиеся заимодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата заимодавцу, иное толкование противоречило бы закрепленному b- законе праву заемщика на досрочный возврат кредита.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Учитывая, что по договору цессии ООО «НБК» переданы права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, в том числе право на проценты, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 19,5% годовых, по день фактической его уплаты.
Также заявлены истцом требования о взыскании неустойки (пени) в размере 0,6% годовых от суммы непогашенной задолженности по кредиту и неуплаченных в срок процентов по дату их уплаты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Как указано выше при нарушении исполнения договора банк вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0,6% от суммы не погашенной в срок задолженности по основному долгу и процентам.
Поскольку договором цессии ООО «НБК» переданы права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, в том числе право на неустойку, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки (пени) по день фактической уплаты кредита и процентов за пользование суммой кредита.
Требование истца о начислении неустойки (пени) после 11.10.2023 (день вынесения решения суда), исходя из ставки 0,6% годовых по день фактической уплаты кредита и процентов, не противоречит закону.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с 01.08.2022 по 11.10.2023 за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 в размере 50000 рублей, неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 20000 рублей с продолжением начисления неустойки в размере 0,6 % за каждый день просрочки на остаток задолженности по основному долгу и процентам, начиная с 12.10.2023 до фактической оплаты основного долга.
Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 7284,80 рублей (82,37%).
Кроме того, ООО «НБК» был заключен договор на оказание юридических услуг № от 2 июня 2020, согласно которому ИП Н.К.В. (исполнитель) обязуется по заданию ООО «НБК» (заказчик) осуществлять комплекс юридических и фактических действий по предоставлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций.
Так актом приема-передачи оказанных услуг от 01.08.2023 установлено, что во исполнение п. 1.1 договора об оказании юридических услуг № от 02.06.2020 исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 Стоимость услуг составила 15000 рублей, предоплачена согласно платежному поручению № от 06.07.2023.
В связи с понесенными истцом расходами на представителя, выразившимися в подготовке искового заявления в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, полагая указанный размер соответствующим степени участия представителя, выразившегося только в составлении искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.03.2012 года в размере 125535 рублей 84 копейки, из которых: 55535 рублей 84 копейки - проценты за пользование кредитом, 50000 рублей - пени на просроченный основной долг, 20000 рублей - пени на просроченные проценты, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7284 рубля 80 копеек, а всего 135820 (сто тридцать пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 64 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 12.10.2023 года по день фактической его уплаты, пени в размере 0,6% годовых от суммы непогашенной задолженности по основному долгу и неуплаченных процентов за каждый день просрочки с 12.10.2023 года по день фактической уплаты задолженности и процентов.
В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «НБК» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.
Судья А.С. Антонов