ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края

Мороховец О.А.,

с участиемлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1,

рассмотрев в помещении Управления МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте.

Так, дата в 03 часов 10 минут в <адрес> ВЛКСМ около <адрес>, гражданин ФИО1 нарушил общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал свое явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, и пояснил, что он не понимает, в чем виноват. Нецензурной бранью он не выражался. Видео и аудио фиксация этого не предоставлены. Сотрудники полиции, задержавшие его, должным образом его не досмотрели, он намерен обращаться в вышестоящие органы с целью проведения служебной проверки. Он отдыхал кафе. На улице возле кафе на него напали лица не славянской внешности, избили его. После этого он поверял сознание. Приехали сотрудники полиции, предложили ему присесть в патрульную машину. Он отказался. После чего его повалили на землю и поместили в автомобиль.

Выслушав участвующих в заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Правоохранительными органами в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого усматривается, что он нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте.

Не смотря на непризнание ФИО1 вины в совершении правонарушения, его вина подтверждается: рапортами полицейских ОР ППСП ОП № МВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4 от дата, ФИО5 от дата, протоколом об административном правонарушении № <адрес>5 от дата, протоколом об административном задержании № от дата.

Доводы ФИО1 о том, что он общественный порядок не нарушал и не выражался нецензурной бранью в общественном месте опровергаются объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, на заинтересованность которых в исходе дела ФИО1 не указывал. Полученные от названных свидетелей объяснения суд признает допустимыми доказательствами.

Кроме того из пояснений самого ФИО1 усматривается, что между ним и иными лицами была драка в общественном месте.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает совершение административного правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

С учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к нему меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с дата с 04 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья О.А. Мороховец