Дело №

УИД: 59RS0№-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Большесосновского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>) Дорофеева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> холостого, иждивенцев не имеющего, работающего с ДД.ММ.ГГГГг. рамщиком у ИП «ФИО4», ранее привлекавшего к административной ответственности, (паспорт РФ серии №);

по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ФИО1, в отношении которого решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. установлен административный надзор и установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 23.18 час. находясь вне своего избранного места жительства в аллее парка напротив здания «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО5, находящегося в форменном обмундировании и при исполнении служебных обязанностей, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в алкогольном опьянении, ответил отказом, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, действительно ему установлен административный надзор и ДД.ММ.ГГГГг. в 23.18 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в аллее парка, направлялся домой. Его остановили сотрудники полиции и предложили проехать в отдел, но он им сказал, что пойдет домой. Сотрудника полиции за форменное обмундирование не хватал. Сотрудники полиции применили к нему физическую силу и положили на землю. События помнит плохо. В содеянном раскаивается, вину признает. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции у него не имеется. Просит не назначать административное наказание в виде административного ареста, поскольку только трудоустроился, и налаживает семейную жизнь.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.3); рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому, ДД.ММ.ГГГГг. около 23:18 час. в качестве ответственного от руководства, им осуществлялась проверка наряда по охране общественного порядка и общественной безопасности при проведении массового мероприятия «Фестиваль зеленого камня» во время патрулирования центральной аллеи парка, расположенного, напротив здания «Сбербанка», по адресу: <адрес>, в общественном месте был выявлен ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, не внятную речь, при разговоре имел резкий запах алкоголя из полости рта, своим видом и поведением вызывал отвращение и брезгливость у окружающих, чем унизил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях содержались признаки составов правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. Он находясь, в форменном обмундировании, неоднократно высказал свои требования, чтобы ФИО1 проследовал в служебный автомобиль, для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО1 стал вести себя неадекватно, говорить, что он никуда не поедет, и что он пошел домой. После неоднократных требований проехать в отделение полиции, ФИО1 сказал, что тогда давай драться, после чего стал хватать за форменное обмундирование его и старшину полиции ФИО6, после чего к ФИО1 применили физическую силу и доставили в отдел полиции (л.д. 4); рапортом полицейского (водителя) ГОМБ и АЗ Отделения МВД России <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5); копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 6); копией решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.7-10); подпиской о разъяснении прав ФИО1 (л.д. 11); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. о доставлении ФИО1 в ОМВД России <данные изъяты> (л.д.12); протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13); рапортом начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Частинское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 14); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 15); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 16); копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 17); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым на требование сотрудников полиции, проехать в отдел, он ответил отказом, пытался уйти к себе домой, начал двигаться в сторону дома и к нему была применена физическая сила (л.д. 18); справкой на физическое лицо ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 19-21).

В силу вышеуказанных правовых норм ФИО1, в отношении которого у сотрудников полиции имелся повод к возбуждению дел об административных правонарушениях по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку последним, как лицом в отношении которого установлен административный надзор, были не соблюдены административные ограничения, и находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, был обязан выполнить законные требования сотрудника полиции, и проехать в отделение полиции для обеспечения правильно и своевременного рассмотрения дел об административных правонарушениях. Вместо этого ФИО1 отказался проехать в отдел полиции, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование. Умышленное неповиновение данным требованиям, допущенное ФИО1 при их игнорировании, при отказе пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции, хватание за форменное обмундирование сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо признания его недопустимым доказательством по делу не имелось.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, позволяющей судье установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает: признание вины.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, а также необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено. Назначение наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, связанные с привлечением к ответственности за административное правонарушение против порядка управления, оснований для признания административного правонарушения малозначительным и для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок шесть суток, исчисляя срок наказания с 15-15 час. ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Дорофеева Н.Ю.