Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В. с участием государственных обвинителей Соколовой Н.С., Левиной Д.В., защитника-адвоката Балтиной Д.Э., потерпевшей ФИО1 №1, при секретаре П, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО, <данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового соглашения в должности продавца у индивидуального предпринимателя ФИО1 №1 (ОГРНИП №, ИНН №) в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и являясь в соответствии договором о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, материально-ответственным лицом, за вверенное ей работодателем имущество, с несением полной материальной ответственности, достоверно зная, что в её (ФИО) обязанности входит ведение учета, составление и предоставление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатков вверенного ей (ФИО) имущества принадлежащего <данные изъяты> с обязательным участием её (ФИО) в проведении инвентаризации, ревизии, иных проверок сохранности и состояния вверенного ей работодателем, а так же осознавая, что в силу продолжительного времени работы у <данные изъяты> в качестве продавца, работодатель – <данные изъяты>., в силу сложившихся с ней доверительных отношений, не проводит внеплановых инвентаризаций товарно-материальных ценностей и денежных средств на торговом объекте «<данные изъяты>», без видимых расхождений в предоставляемых ей (ФИО) отчетах о движении наличных денежных средств и остатков материальных ценностей, а также то, что фактически сведениями об объемах проданных товарно-материальных ценностях, принадлежащих <данные изъяты> и сумме вырученных наличных денежных средств владеет только она (ФИО), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в указанный выше период времени на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», осознавая, что действует, против воли собственника в отношении вверенных ей денежных средств совершила хищение путем присвоения наличных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в крупном размере.

Так, занимаясь реализацией (продажей) за безналичный и наличный расчет товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>., неустановленному кругу лиц, ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, реализуя свой преступный умысел, с целью сокрытия факта хищения наличных денежных средств, вела письменный учет реализации товарно-материальных ценностей за наличный расчет таким образом, что бы не вызывать сомнений и подозрений у работодателя – <данные изъяты>. к её (ФИО) трудовой деятельности, при этом, не отражала в составляемых ей (ФИО) лично документах (журнале), в полной мере часть поступивших наличных денежных средств, и изымала их из кассы, обращая их в свою пользу. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным бухгалтерского учета, журнала учета движения товаров и выручки на торговом объекте «<данные изъяты> где ФИО являлась единственным продавцом и имела единоличный доступ к вышеуказанному торговому объекту было реализовано (продано) товарно-материальных ценностей, за наличный и безналичный расчет покупателям, неустановленным в ходе предварительного следствия, на общую сумму 2 545 779 рублей 02 копейки. Вместе с тем, ФИО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой умысел на хищение путем присвоения, вверенных ей работодателем и принадлежащих – <данные изъяты> наличных денежных средств, обратила в свою пользу против воли собственника наличные денежные средства на общую сумму 282 817 рублей 02 копейки, которые были получены ФИО от реализации товаров за наличный расчет товарно-материальных ценностей принадлежащих <данные изъяты> и небыли отражены ФИО в журнале учета выручки как поступившие от реализации товарно-материальных ценностей, похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> имущественный ущерб в крупном размере, на общую сумму 282 817 рублей 02 копеек.

В предъявленном обвинении ФИО, признала полностью, в содеянном раскаялась, с суммой похищенного имущества согласилась, просила учесть неудовлетворительное состояние здоровья её близких родственников (матери), принесла извинения потерпевшей. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимой ФИО данных ею на предварительном следствии следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла трудовую деятельность у <данные изъяты>., у супруги ФИО2 №1 в должности продавца на торговой точке под названием <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>»). С <данные изъяты> было заключено трудовое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого она (ФИО) является материально ответственным лицом, несет материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, денежных средств. <данные изъяты>. осуществляла розничную торговлю продуктов питания, газированных напитков. Ключ от вышеуказанного торгового объекта находился только у нее, и как она предполагает у ФИО2 №1, также они оба знали пароль от сигнализации данного торгового объекта. На данном торговом объеме она работала одна, без выходных, с 9 часов до 20 часов. В ее обязанности входило: смотреть за витриной, сроком годности продуктов, осуществлять прием товара, вести учет товара, ведение журнала. При продаже какого-либо товара покупателям за наличные денежные средства, или безналичный расчет (через терминал) в журнале учета это никак не отражалось и не заносилось. В конце рабочего дня, она снимала терминал в виде чека, где отражалась итоговая сумма безналичного расчета за день, чек приклеивала в журнал, указывала в журнале учета сумму наличных денежных средств в кассе, за проданные товары покупателям, после этого считала общую выручку и записывала итоговую выручку за день, после чего отнимала процент от заработанной выручки от наличных денежных средств и в журнале указывала остаток наличных денежных средств. Заработная плата изначально при заключении договора с <данные изъяты> составляла 5% от выручки за день, с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата уменьшилась и составляла 3 % от выручки за день, что было обговорено устно между ней и <данные изъяты>. Она получала заработную плату в диапазоне от 450-1200 рублей за рабочий день, все зависело от выручки за день. Заработную плату она забирала с кассы каждый день в наличной форме в конце смены, сумму зарплаты отражала в журнале, остальные деньги складывала в пакет с пояснительной запиской, после этого Х приезжал, сверял и забирал деньги. Так как в журнале учета она могла сама указывать сумму выручки поступившей в наличной форме, в конце смены она указывала меньшую сумму, чем было по факту, на это она пошла из-за трудного материального положения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочей смены она периодически похищала денежные средства (дневной выручки) с кассы по 1 000-3 000 рублей, в общей сумме за указанный период она похитила более 260 264 рублей, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению (на покупку продуктов питания, оплату коммунальных услуг). В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 привел в торговую точку сменщицу, ДД.ММ.ГГГГ была произведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара на сумму более 260 264 рублей, она пояснила, что брала деньги и готова их возместить (т.1 л.д. 165-171, 185-188).

Оглашенные показания подсудимая ФИО подтвердила в полном объеме, указала, что согласна с выводами заключения специалиста о сумме недостачи в размере 282 817, 02 рублей.

Потерпевшая ФИО1 №1, суду показала, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией продуктов питания, у нее сырная лавка. В качестве продавца у нее работала ФИО, с последней был заключен трудовой договор, на основании которого ФИО была материально ответственным лицом, отвечала за учет товара и кассу. ФИО работала без выходных, заработная плата ее составляла 5 % от выручки, деньги в качестве заработной платы ФИО забирала наличными из кассы каждый день, о чем делала запись в журнале, а также о выручке за день. Оплата за товар покупателями производилась через терминал или наличными деньгами. Каждый день ее супруг (ФИО2 №1) заезжал в торговую точку и забирал выручку, о чем писал в журнале. В ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача у ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282 817 рублей 02 копейки. По данному факту она разговаривала со ФИО, предлагала ей вернуть деньги, дала время, однако ФИО деньги не вернула, после чего она (ФИО1 №1) обратилась в полицию с заявлением. Задолженности у нее перед ФИО не было. Ущерб для нее является значительным, денежные средства ей не возвращены.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 №1, данных на предварительном следствии, следует, что они в целом аналогичны её показаниям в судебном заседании, кроме того из них следует, что ключи от торгового павильона находились только у ФИО и ее (ФИО1 №1) супруга –ФИО2 №1. Рабочий день ФИО начинался с 9 часов до 20 часов ежедневно, без выходных. Заработная плата ФИО изначально при заключении договора составляла 5% от выручки за день, с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата уменьшилась и составляла 3 % от выручки за день, что было оговорено устно между ней и ФИО Заработная плата составляла 1000-2000 рублей, которую ФИО забирала самостоятельно с кассы каждый день в наличной форме в конце смены, остальные денежные средства практически каждый день забирал ее супруг, о чем делалась запись в журнале. В начале ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1 №1) обратила внимание, что на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> путь, <адрес> торговый павильон «<данные изъяты> имеется недостача товара, визуально товара было меньше, нежели по данным журнала учета. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, которую проводили - ФИО2 №2 (племянник), ФИО2 №3 (новая сменщица) и ФИО по результатам инвентаризации была установлена недостача в сумме 282 817 рублей 02 копейки. ФИО обещала вернуть, данные денежные средства, однако не вернула, после этого они решили написать заявление в полицию поданному факту, заявление решили написать по причине того, что ФИО злоупотребляла их доверием, не смотря на хорошее к ней отношение, за материальной помощью ФИО к ним ранее не обращалась. Задолженности перед ФИО по заработной плате у нее не имеется (т.1 л.д. 85-89). Оглашенные показания потерпевшая ФИО1 №1 подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании специалист ФИО2 №4, суду показала, что она работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, имеет высшее экономическое и юридическое образование, на основании постановления следователя ею было проведено исследование документов по поставленным в постановлении вопросам, в ходе которого установлено, что по первому вопросу были расхождения между данными бухгалтерского учета и фактически остатком товарно-материальных ценностей в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу <адрес> а именно выявлена недостача, то есть фактического товара в наличии было меньше чем по данным бухгалтерского учета, и должно было быть еще на 287 817 рублей 02 копейки. Заработная плата ФИО в сумме 67 850 рублей выплачена <данные изъяты> и задолженность по заработной плате отсутствовала.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 №1, что он с ДД.ММ.ГГГГ является бухгалтером в <данные изъяты> у своей супруги ФИО1 №1. <данные изъяты> занимается розничной продажей продуктов питания, молочной продукции, имеет две торговые точки, расположенные по адресу: <адрес> а также по <адрес> в <данные изъяты> В его обязанности входит вести бухгалтерский учет, также занимается закупкой товара и его разгрузкой. В соответствии с трудовым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в <данные изъяты> по адресу: <адрес> путь, <адрес> торговый павильон «<данные изъяты> Работа ФИО на торговой точке заключалась в следующем: ведение журнала учета, где отражается приход всего товара и расход, касса. В журнале ежедневно ФИО указывала сумму выручки, поступившую по расчетному счету, а также в наличной форме. В конце рабочего дня ФИО считала остаток товара в денежном эквиваленте, о чем собственноручно делала запись в журнале. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО осуществляла трудовую деятельность по адресу: <адрес> путь, <адрес> торговом павильоне «<данные изъяты> в должности продавца-кассира, более там никто не работал. Заработную плату ФИО получала в виде процентов от выручки, задолженности перед последней у <данные изъяты> не было. В начале ДД.ММ.ГГГГ им была замечена визуально недостача в торговом павильоне <данные изъяты> по <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача в сумме 260 264 рублей. ФИО ему и супруге ФИО1 №1 пообещала, что выплатит недостачу, но так этого и не сделала, далее супруга обратилась с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 145-148).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> в качестве торгового представителя. В его обязанности входит собирать товар на складе, после чего развозить товар в торговые точки <данные изъяты>., которые расположены по адресу: <адрес> а также по <адрес> При разгрузке товара, он фиксирую количество и вес товара в свою книгу учета, продавец также ведет свой журнал учета, где отражаются аналогичные сведения. ДД.ММ.ГГГГ он проводил инвентаризацию по указанию бухгалтера ФИО2 №1 на торговой точке <данные изъяты>» по адресу: <адрес> путь, <адрес>, на которой присутствовала ФИО, а также новая сменщица по имени ФИО2 №3. По результатам инвентаризации выявлена недостача в сумме 260 264 рубля, составлена опись товарно-материальных ценностей. О данном факте он сообщил ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 149-151).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №3, следует, что ее пригласили на работу в <данные изъяты> в качестве продавца, также в качестве сменщицы на торговую точку «<данные изъяты> на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО, а также ФИО2 №2, который работал в <данные изъяты> торговым представителем проводили инвентаризацию, для того, чтобы она (ФИО2 №3) приступила к работе. Во время инвентаризации они перевешивали и пересчитывали остаток товара, в дальнейшем сверяли приход и расход, после чего выводили остаток, при котором отражался соответствующий минус, в процессе инвентаризации данные сведения ФИО отражала в своей тетради, а она в своей тетради, после взвешивания и пересчета товара они сравнивали данные сведения с журналом учета, который вела ФИО во время ее рабочего процесса. В результате инвентаризации была выявлена недостача в сумме 260 264 рубля (т. 1 л.д. 191-192).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 №5- оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, что работая по материалу проверки по заявлению <данные изъяты>., к нему обратилась ФИО, которая написала явку с повинной (т.1 л.д. 199-200).

Вина ФИО в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением ФИО1 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности продавца-кассира ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту присвоения ей денежных средств из кассы (т. 1 л.д. 6)

- справкой об исследовании документов индивидуального предпринимателя ФИО1 №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что расхождения между данными бухгалтерского учета <данные изъяты> в части остатков ТМЦ в ТП по адресу: <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и их фактическим наличием в ТП по состоянию на указанную дату (недостача) составили 282 817,02 рублей. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> отсутствует задолженность по заработной плате перед продавцом торгового павильона по адресу: <адрес>» ФИО (т. 1 л.д. 40-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, рукописные записи в тетради формата А5 с обложкой зеленого цвета и рукописные записи на страницах №№ в тетради формата А5 с текстом на обложке "<данные изъяты> (за исключением рукописных записи "1 тр списа...74.696." на оборотной стороне листа №, за исключением рукописной записи "18.882 списа...738ру." на оборотной стороне листа №, за исключением рукописной записи"2035 52681" на оборотной стороне листа №, за исключением рукописной записи"513317 рубль" на лицевой стороне листа №, за исключением рукописной записи" списан" на оборотной стороне листа №, за исключением рукописной записи "не списа...учтено январе" на оборотной стороне листа №, за исключением рукописной записи "возврат" на оборотной стороне листа №, за исключением рукописной" записи списание, приход, 22787 терминал" на лицевой стороне листа №, за исключением рукописной записи "списание" на лицевой стороне листа №, за исключением рукописной записи "списан" на лицевой стороне листа №, за исключением рукописной записи "прид 13524, общ 541324" на оборотной стороне листа №), выполнены гр. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 71-76);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что расхождения между данными бухгалтерского учета <данные изъяты> в части остатков ТМЦ в торговом павильоне по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и их фактическим наличием в торговом павильоне по состоянию на указанную дату (недостача) составили 282 817 рублей 02 копейки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО, продавцу торгового павильона <данные изъяты> наличными денежными средствами выплачена заработная плата в общей сумме 67 850 рублей. Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1 №1, отсутствует задолженность по выплате заработной плате перед ФИО, продавцом торгового павильона по адресу: <адрес> (т. 1л.д. 119-132);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО1 №1 изъято: трудовое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-93);

- протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрены изъятые у потерпевшей в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ документы: трудовое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>., действующая на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ и с одной стороны, продавец ФИО, действующая на основании паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно данного договора предприниматель поручает, а продавец принимает на себя обязательства по реализации товара, принадлежащего предпринимателю на праве собственности, соглашение заключается сроком на 11 месяцев, размер заработной платы 5 % от вырученных денежных средств с кассы каждый день после работы, особые условия – продавец полностью материально ответственен за недостачу вверенного ему работодателем продукцией и имущества; типовая форма договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работодателем является <данные изъяты>, продавец ФИО; осмотрена тетрадь зеленого цвета в клетку формата – А5, с 1 по 10 страницу имеются рукописные записи с наименованием продуктов их количестве и стоимости, на 10 станице имеется печатный чек <данные изъяты> <данные изъяты> на 12 листах; тетрадь «<данные изъяты>» в клетку, с цветным изображением замка, формат - А4, листы тетради пронумерованы с 1 по 79 страницу, с 1 по 44 страницу имеется рукописный текст с наименованием продуктов их количестве и стоимости, а также на каждом листе прилагается чек «<данные изъяты>» <данные изъяты> на 79 листах; тетрадь разноцветная с наименованием «<данные изъяты>» с рукописными записями, и цифровых обозначений, написанных ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за время трудоустройства у <данные изъяты> на 90 листах, которые признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 94-95, 96-98, 193-194, 195);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена местность территории торгового объекта «<данные изъяты>». Зафиксирована обстановка на месте осмотра. Торговый объект «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 172-175);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО сообщила, что она являясь продавцом <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила денежные средства <данные изъяты> в сумме 260 264 рубля (т.1 л.д 61-62).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работая в должности продавца у индивидуального предпринимателя ФИО1 №1, при указанных выше обстоятельствах, путем присвоения, похитила денежные средства в размере 282 817 рублей 02 копейки, в крупном размере, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 №1, поскольку она, безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратила вверенное ей имущество в свою пользу, против воли собственника.

Вина подсудимой ФИО в совершении хищения, при установленных судом обстоятельствах нашла свое полное подтверждение, сторонами не оспаривается и сомнений не вызывает. Она подтверждается признательными показаниями как самой подсудимой ФИО данных ею на предварительном следствии, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, эти показания согласуются между собой, а также результатами документального исследования, проведенного специалистом, а также другими доказательствами исследованным в судебном заседании.

При определении размера похищенных денежных средств, суд исходит из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам исследования документов специалистом, имеющим высшее экономическое образование по специальности «Бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности, со стажем работы по специальности 33 года, а также показаний потерпевшей и свидетелей, иных исследованных доказательств, из которых следует, что хищение ФИО денежных средств, в данном случае совершено на общую сумму 282 817 рублей 02 копейки, что составляет крупный размер, что также не оспаривается сторонами. При этом, указанный в некоторых из исследованных документов на меньший размер недостачи, являлся предварительным, приведенным, в отличие от исследования специалиста, без исследования и учета всех бухгалтерских и кассовых документов и материалов уголовного дела.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в том числе, явки с повинной, суд не усматривает. При написании явки с повинной, ФИО, были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе право пользоваться услугами защитника, при этом, замечаний к протоколу не имелось, о чем свидетельствует личная подпись ФИО в этом протоколе. Добровольность написания протокола явки с повинной подсудимая подтвердила и в судебном заседании.

Действия ФИО суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Размер похищенных денежных средств является крупным, что согласуется с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ. При этом, суд исключает, как излишне вмененный, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ущерб в рассматриваемом случае составил крупный размер, а указанные квалифицирующие признаки носят однородный характер. Также, суд исключает из квалификации действий подсудимого указание на диспозитивный признак растраты чужого имущества, поскольку подсудимая в данном случае, преследуя корыстную цель, противоправно, против воли собственника, безвозмездно обратила вверенные ей денежные средства в свою пользу.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. По месту жительства ФИО, характеризуется положительно, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит, ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (поскольку она задолго до возбуждения уголовного дела письменно и добровольно обратилась в отдел полиции с заявлением о совершенном преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (так как подсудимая на предварительном следствии дала подробные и последовательные признательные показания о совершенном преступлении, в том числе о способе хищения и других), чем активно способствовала его раскрытию и расследованию. К таким обстоятельствам суд относит принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой (матери), оказание материальной помощи своей матери, факт воспитания в одиночку малолетнего ребенка, факт содержания совершеннолетнего сына, а также факт того, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления в связи с тяжелым жизненными обстоятельствами, суд не усматривает. Испытываемые подсудимой материальные затруднения, состояние здоровья её близких родственников, не свидетельствуют о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание влияние назначенного наказания на ее исправление, суд полагает, что исправление ФИО возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, суд полагает освободить её от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении;

- в течение 2 месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу принять меры к трудоустройству, трудится на протяжении всего испытательного срока;

- ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением потерпевшей, с предоставлением подтверждающих документов в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- трудовое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; типовую форму договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96-98) – хранить в материалах уголовного дела.

- тетрадь зеленого цвета; тетрадь в клетку; тетрадь разноцветную с наименованием «<данные изъяты>» - хранящиеся в КХВД Первомайского районного суда <адрес> – вернуть по принадлежности, в случае отказа в получении - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с её участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья