дело № 2-429/2022

10RS0013-01-2022-000618-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 г. г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Панасенко Н.В.,

при секретаре Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил :

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилю ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ВФС Восток», были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем ..., государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №. Автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта №. Истец выплатил страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 990534,52 руб., СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации в пределах лимита ответственности 400000 руб. Ссылаясь на положения ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 571164,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что хх.хх.хх г. в 08 час.40 мин. на автодороге Кола-Санкт-Петербург-Мурманск, 460 км произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, отвлекся от управления и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, с полуприцепом ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 После столкновения автомобиль ... под управлением ФИО1 съехал в правый по ходу своего движения кювет, повредив информационный дорожный знак. ФИО2, управляя автомобилем ... с полуприцепом ..., пытаясь уйти от столкновения с автомобилем ... совершил касательное столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении. Водитель ФИО1 получил телесные повреждения.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по ... от хх.хх.хх г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проведено административное расследование.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ... от хх.хх.хх г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак <***>, в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, автомобиль ..., государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта №.

ФИО2 обратился с заявлением о страховом событии в АО «АльфаСтрахование», указанный случай был признан страховым, выдано направление на ремонт в ООО «...». Согласно заказ-наряду от хх.хх.хх г. выполнены работы по ремонту транспортного средства на сумму 994951,02 руб., подписан акт приемки выполненных работ. хх.хх.хх г. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 990534,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх г.

Согласно платежному поручению № от хх.хх.хх г. САО «РЕСО-Гарантия» возместило убытки в сумме 373339,63 руб. АО «АльфаСтрахование».

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Исходя из п.2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных положений следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Ответчик не согласился с размером ущерба, судом была назначена судебная оценочная экспертиза, согласно заключению эксперта индивидуального предпринимателя ФИО4 №-С от хх.хх.хх г. к первичным повреждениям автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, возникшим в результате непосредственного взаимодействия транспортных средств можно отнести следующие детали: защита фар левая, повторитель поворота левый, угол бампера левый, панель торцевая подножки левая, подножка, подножка левая металлическая, ступень левая, подножка, крыло переднее левое, фонарь боковой светодиодный (2 шт.), крыло кабины заднее, брызговик, выключатель массы, фара рабочего света, бак, крышка бачка, кронштейн бака, кронштейн топливного бака, бак топливный, уплотнительная лента бака, лента крепления топливного бака, крышка топливного бака, защита алюминиевая бака и инструментального ящика, кронштейн крыла заднего, проставка пары колес алюминиевая, крыло, диск колесный ( 3 шт.), шина (3 шт.), кольцо защитное, крышка колесной гайки (10 шт), фара основная левая. К вторичным повреждениям относятся: кронштейн подножки кабины левый передний, опора крыла, кронштейн брызговика, кронштейн габарита левый на крыло, крышка АКБ, тяга реактивная. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, на момент его участия в дорожно-транспортном происшествии составляет 971164,18 руб.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 571164,18 руб. (971164,18 руб. стоимость восстановительного ремонта - 400000 руб. выплата по ОСАГО).

Учитывая, что имущественный вред причинен ответчиком, к истцу перешло право требования за убытки, причиненные в результате страхования, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы ущерба, ответчиком суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с причинителя вреда ФИО1 суммы ущерба в размере 571164,18 руб. являются обоснованными.

В силу ч.1 ст.98, ч.1 ст.88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 8911,64 руб.

Исходя из положений подпункта 3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренной ст.333.40 данного кодекса. Учитывая, что заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом, истец имеет право на возвращение суммы излишне уплаченной государственной пошлины 193,36 руб.

Учитывая, что расходы за проведение экспертизы были возложены на ответчика ФИО1, счет в размере 12000 руб. не оплачен, расходы по проведению экспертизы в силу ч.1 ст.85 ГПК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, имеющего паспорт серии №, выдан территориальным пунктом УФМС Республики Карелия по ... хх.хх.хх г., в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 571164,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8911,64 руб.

Возвратить акционерному обществу «АльфаСтрахование» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от хх.хх.хх г., в размере 193,36 руб.

Взыскать с ФИО1, имеющего паспорт серии №, выдан территориальным пунктом УФМС Республики Карелия по ... хх.хх.хх г. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) расходы за проведение экспертизы 12000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 г.