Дело № 2-758/2022 УИД 13RS0025-01-2022-000669-30

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 ноября 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Мысиной М.В.,

с участием в деле:

истца - государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания» в лице директора ФИО1, действующего в интересах ФИО2,

ответчика - ФИО3, ее представителя ФИО4, действующего на основании заявлению,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, ФИО6, ФИО7, нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению директора государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания» ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании денежной компенсации в счет причитающейся доли в наследстве,

установил:

государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания» (ГБСУ СОН Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания») в лице директора ФИО1, действующего в интересах ФИО2, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К., указав, что ФИО2 является наследником к имуществу К., умершей <дата>, после смерти которой открылось наследство. Поскольку ФИО2 постоянно проживает в организации истца и является недееспособным, им был пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО2 считает причину пропуска такого срока уважительной, в связи с чем просит восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К., умершей <дата>

Протокольным определением судьи от 21 апреля 2022 г. в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО3

Протокольным определением судьи от 31 октября 2022 г. принято к производству заявление об увеличении исковых требований, в котором ГБСУ СОН Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания» просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет причитающейся ему доли в наследстве в размере 461 300 рублей (л.д.182-183, т.2).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 исковые требования считал необоснованными, просил оставить их без удовлетворения.

Представитель истца - ГБСУ СОН Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, от имени директора указанной организации в адрес суда поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Саранского нотариального округа ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что с 23 августа 2021 г. ФИО2 находится на социальном обслуживании в ГБСУ СОН Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания» (л.д.18, 47-127, т.1).

При этом из медицинской карты амбулаторного больного ФИО2 следует, что 27 апреля 2021 г. он обращался к врачу-терапевту с выставлением диагноза "новая коронавирусная инфекция, вирус не идентифицирован (клинически)", при этом имеется указание на то, что в период с 06 апреля 2021 г. по 23 апреля 2021 г. он находился на стационарном лечении в ГБУЗ Республики Мордовия "РКБ №4", сопутствующий диагноз <...> (л.д. 238об, т.2).

Из заключения врача-терапевта от 02 июля 2021 г. следует, что ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ Республики Мордовия "МРЦКБ" с 20 июня 2021 г. по 02 июля 2021 г. с диагнозом <...> (л.д. 239 т.2).

Согласно выписному эпикризу от 23 августа 2021 г. ФИО2 госпитализирован 02 июля 2021 г. в отделение паллиативной медицинской помощи по медико-социальным показаниям, поскольку нуждается в постоянном постороннем уходе и медицинском наблюдении на время оформления в дом-интернат, при этом в выписном эпикризе имеется указание на то, что ФИО2 при поступлении жалобы активно не формулирует из-за когнитивных нарушений, продуктивному контакту доступен с трудом, стул и мочеиспускание в памперс, не контролирует (л.д.124, т.1).

Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2021 г., принятым по заявлению ГБСУ СОН Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания», постановлено признать ФИО2 <дата> года рождения недееспособным. При этом основанием для приятия такого решения послужило заключение проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, из исследовательской части которого следует, что с 07 ноября 2012 г. по 17 декабря 2012 г. ФИО2 впервые находился на лечении в РПБ. Выписан с диагнозом <...>. 21 января 2013 г. вновь обратился к психиатру, выставлен диагноз <...>. 07 октября 2021 г. был направлен в МРКПБ на консультатцию для уточнения диагноза. При осмотре: контакт по вопросам, ответы в плане заданного. Мышление малопродуктивное, обстоятельное. Не знает число, где находится. Острой психопродукции не выявляет. Астенизирован. Истощаем. Неряшлив. Критика к состоянию снижена. Диагноз: <...>. В период пребывания в интернате навыки самообслуживания утрачены, самостоятельно не передвигается, за собой не следит, физиологические отправления не контролирует. Нуждается в постоянном постороннем уходе и контроле. Неврологическое состояние: <...>. На основании проведенного психиатрического исследования экспертами сделан вывод о том, что по своему психическом состоянию ФИО2 не может понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 15-16, т.1; л.д. 240-242, т.2).

Приказом Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия от 15 февраля 2022 г. № 52-оп на ГБСУ СОН Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания» возложено исполнение обязанностей опекуна в отношении ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д. 52, т.1).

ФИО2 является супругом К., умершей <дата> (л.д. 221, 226, 228, т.д. 1).

06 апреля 2021 г. нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № 74/2021 к имуществу К., умершей <дата>, из которого следует, что наследником по закону, принявшим наследство в установленный законом срок, является дочь ФИО3, которой 06 октября 2021 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу К., умершей <дата>, состоящее из 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>.

Другие наследники, а именно супруг ФИО2, сын ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти К. к нотариусу не обращались (л.д. 132-164, т.1).

14 сентября 2021 г. нотариусом ФИО8 ФИО2 по адресу: <адрес> направлено извещение об открытии наследства к имуществу К., умершей <дата> (л.д.152об, т.1).

18 ноября 2022 г. директором ГБСУ ФИО9 «Ардатовский дом социального обслуживания» ФИО1 в адрес нотариуса ФИО8 было направлено заявление о приостановлении соответствующих нотариальных действий со ссылкой на наличие у ФИО2 заболевания и обращение в суд с заявлением о признании его недееспособным (л.д. 159-160, т.1).

Письмом нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО8, направленным 22 ноября 2021 г. в адрес директора ГБСУ СОН Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания» ФИО1 сообщено о выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство со ссылкой на отсутствие оснований для отложения либо отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 20, т.1).

По договору купли-продажи от 23 мая 2022 г., заключенному между ФИО3, ФИО6 (продавцы) и ФИО7 (покупатель), продавцы передали в собственность покупателю квартиру по адресу: <адрес> с передачей покупателем продавцам 1 500 000 рублей, при этом право собственности ФИО7 на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН 27 мая 2022 г. (л.д.2, 12, 13об, т.2).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Часть 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 40, 41, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2, являясь наследником первой очереди к имуществу супруги К., в установленный законом шестимесячный срок после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Материалами дела подтверждается, что в юридически значимый период (с <дата> г. по <дата> г.) ФИО2 <дата> года рождения, находясь возрасте <...> года, дважды перенес <...> (05 апреля 2021 г. и 20 июня 2021 г.), в связи с чем он находился на лечении в стационарных медицинских учреждениях, в частности с 06 апреля 2021 г. по 23 апреля 2021 г., после чего заключением от 27 апреля 2021 г. ему выставлен диагноз "новая коронавирусная инфекция", и с 20 июня 2021 г. по 02 июля 2021 г., в результате чего решением врачебной комиссии ГБУЗ Республики Мордовия "МРКВД" от 02 июля 2021 г. в отношении ФИО2 установлен статус паллиативного больного (нуждающегося в постоянном постороннем уходе), в связи с чем ФИО2 был госпитализирован в отделение паллиативной медицинской помощи, откуда выписан 23 августа 2021 г. с помещением в этот же день в ГБСУ ФИО9 «Ардатовский дом социального обслуживания», по заявлению которого впоследствии решением суда он признан недееспособным.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, позволяют прийти к выводу, что срок для принятия наследства ФИО2 пропущен по уважительной причине, поскольку в силу в силу своего преклонного возраста, длительно протекающей в юридически значимый период болезни и нуждаемости в постоянном постороннем уходе он не имел возможности самостоятельно принять наследство в установленном законом порядке и сроки, а организация истца обратилась с настоящим иском сразу же (через 9 дней) после установления над ФИО2 опеки.

В связи с изложенным суд, удовлетворяя исковые требования в соответствующей части, принимает решение о восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства и признает его принявшим наследство, открывшееся после смерти К., умершей <дата>

Определяя долю ФИО2 в наследстве, суд учитывает, что он и ФИО3 являются наследниками первой очереди к имуществу К., и поскольку наследники одной очереди наследуют в равных долях, доля каждого из них в наследстве равна 1/2.

Так, как указывалось выше, после принятия в установленный законом срок ФИО3 наследства, открывшегося после смерти К., которое состояло из 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, и оформления ею соответствующих наследственных прав, указанное жилой помещение ФИО3 и ФИО6 (долевыми собственниками) по договору купли-продажи было продано ФИО7

Поскольку при указанных обстоятельствах возврат наследственного имущества в натуре невозможен, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация причитающейся ему доли в наследстве, определяя размер которой суд руководствуется заключением проведенной по делу судебной оценочной экспертизы от 20 сентября 2022 г. №22/09/431-н, подготовленным ООО "Рыночные оценочные системы", согласно выводам которого стоимость 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> составляет 461 300 рублей (л.д.136-154, т.2).

Учитывая, что наследство состоит из 1/3 доли в квартире по указанному адресу, а доли наследников признаются равными, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в виде стоимости 1/6 доли (1/3 : 2) в квартире по адресу: <адрес> в размере 230 650 рублей (461 300 (стоимость 1/3 доли) / 2).

Ввиду изложенного правовых оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере 461 300 рублей не имеется.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим иском ГБСУ СОН Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания» был освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям статьи 333.36 НК Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 333.19, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО3 в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 807 рублей (230 650 - 200 000) х 1% + 5 200 + 300 (за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования директора государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания» ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, взыскании денежной компенсации в счет причитающейся доли в наследстве удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К., умершей <дата>, признав ФИО2 принявшим наследство, открывшееся после смерти К., умершей <дата>, и определив его долю в наследстве в размере 1/2 доли.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, в интересах которого действует государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания» в лице директора ФИО1, денежную компенсацию стоимости 1/6 доли в наследстве, открывшемся после смерти К., умершей <дата>, в виде 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, в размере 230 650 (двести тридцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части исковые требования государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа Саранск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 807 (пять тысяч восемьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 30 ноября 2022 г.

Судья Е.Я. Дубровина