Решение по делу № 02-9296/2022~М-8603/2022 от 22.09.2022 - о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И. при помощнике судьи Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9296/22 (УИД 77RS0031-02-2022-016645-89) по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 30.06.2014 между истцом и ФИО1 (ранее ФИО2) был заключен кредитный договор №*, о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору в размере 2 705 000 руб., со сроком до 10.06.2034 включительно.

Согласно п. 1.2 кредитного договора, кредит предоставляется для приобретения квартиры, расположенной по адресу: *, состоящей из 1 (одной) жилых комнат, имеющей общую площадь 32,4 кв. м, жилую площадь 16,7 кв.м по цене равной 3 600 000 в собственность ФИО2

Согласно п.1.1. кредитного договора срок возврата кредита был установлен до 10 июня 2034 года включительно.

Согласно п.1.4. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом при заключении договора страхования устанавливается в размере 13,5% годовых, после расторжения договора страхования в размере 16,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.5.2. кредитного договора ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 3.5.4 кредитного договора первый платеж включает только сумму процентов начисленных за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по первую дату списания денежных средств включительно.

Следующие платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитанный на дату заключения кредитного договора оставляет 32 686 рублей.

Согласно п.4.1.2. заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты, начисленные кредитором за весь фактический период пользования кредитом.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика, открытый в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, существенным образом нарушив его условия, в связи с чем, указанный договор подлежит расторжению в соответствии со статьей 450 ГК РФ.

12.02.2021 ПАО «Московский кредитный банк» обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

26.05.2021 решением Хорошевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №02-3865/2021 исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» были удовлетворены, однако в связи с тем, что решением суда договор не был расторгнут, задолженность по кредитному договору продолжала начисляться за период с 21.01.2021 по 15.07.2022.

Всего по состоянию на 15.07.2022 сумма задолженности составляет 1 060 279,86 руб., из которых:

- 248 386,51 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде;

- 7 263,98 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде;

- 177 366,37 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде;

- 580 183,37 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам;

- 47 079,63 руб. – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор №* от 30.06.2014, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 060 279,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 501,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 30.06.2014 между истцом и ФИО1 (ранее ФИО2) был заключен кредитный договор №*, о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору в размере 2 705 000 руб. со сроком до 10.06.2034 включительно.

Согласно п. 1.2 кредитного договора, кредит предоставляется для приобретения квартиры, расположенной по адресу: *, состоящей из 1 (одной) жилых комнат, имеющей общую площадь 32,4 кв. м, жилую площадь 16,7 кв.м по цене равной 3 600 000 в собственность ФИО2

Согласно п.1.1. кредитного договора срок возврата кредита был установлен до 10 июня 2034 года включительно.

Согласно п.1.4. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом при заключении договора страхования устанавливается в размере 13,5% годовых, после расторжения договора страхования в размере 16,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.5.2. кредитного договора ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 3.5.4 кредитного договора первый платеж включает только сумму процентов начисленных за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по первую дату списания денежных средств включительно.

Следующие платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитанный на дату заключения кредитного договора оставляет 32 686 рублей.

Согласно п.4.1.2. заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты, начисленные кредитором за весь фактический период пользования кредитом.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика, открытый в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, существенным образом нарушив его условия, в связи с чем, указанный договор подлежит расторжению в соответствии со статьей 450 ГК РФ.

12.02.2021 ПАО «Московский кредитный банк» обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

26.05.2021 решением Хорошевского районного суда г.Москвы по гражданскому делу №02-3865/2021 исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» были удовлетворены, однако в связи с тем, что решением суда договор не был расторгнут, задолженность по кредитному договору продолжала начисляться за период с 21.01.2021 по 15.07.2022.

Всего по состоянию на 15.07.2022 сумма задолженности составляет 1 060 279,86 руб., из которых:

- 248 386,51 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде;

- 7 263,98 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде;

- 177 366,37 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде;

- 580 183,37 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам;

- 47 079,63 руб. – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Из представленных суду доказательств – следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, что нарушает условия кредитного договора и привело к образованию задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о расторжении кредитного договора.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 248 386,51 руб., просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 7 263,98 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иск в части взыскания неустойки суд удовлетворяет в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер займа, суд пришел к выводу, что размер начисленной штрафной неустойки по просроченной ссуде, заявленной истцом, явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, и подлежит снижению.

С учетом изложенного, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снижает начисленную штрафную неустойку по просроченной ссуде до 10 000 руб., штрафную неустойку по просроченным процентам до 20 000 руб., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете до 5 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 501,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № * от 30.06.2014 года, заключенный между «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (* года рождения, место рождения с. Пичаево Жердевского района Тамбовской области) в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №* от 30.06.2014: по просроченным процентам по срочной ссуде 248 386,51 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде 7 263,98 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде 10 000 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам 20 000 руб., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 501,40 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 октября 2022 г.