Дело № 2а-4218/2022 УИД 23RS0006-01-2022-007590-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«23» сентября 2022 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Селихова Г.С.,
при секретаре Дятловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогам и пени в общей сумме 57 146,54 руб., из которых налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 56 761 руб. 66 коп., пени по налогу на доходы физических лиц за период с 02.12.2020 по <...> в размере 269,98 руб., пени по транспортному налогу за период с <...> по <...> год в размере 114,90 руб. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 являлся плательщиком налога на доходы физических лиц в 2019 году и плательщиком транспортного налога в 2018 году. В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налогоплательщику направлялись требования об уплате налогов и пени, которые в установленный срок не были исполнены. Задолженность по налогам и пени была взыскана на основании судебного приказа, который отменен по заявлению административного ответчика, в связи с чем административный истец обратился в суд с иском.
В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю не явился, дело просил рассмотреть без участия представителя административного истца, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.
Участие административного ответчика и представителя административного истца не признано судом обязательным, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Изучив письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (ч. 1, 4, 8 ст. 69 НК РФ).
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В судебном заседании установлено, что в Межрайонную ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю предоставлена справка по форме 2-НДФЛ № 1739 от <...> за 2019 год от налогового агента ПАО СК «Росгосстрах» в отношении ФИО1 о получении дохода в размере 525 150 руб. с кодом дохода 2301, исчисленная сумма налога по ставке 13% составила – 68 270 руб., которая подлежит уплате в бюджет.
Налогоплательщику ФИО1 налоговым органом исчислен налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 68 270 руб., о чем налогоплательщику направлено налоговое уведомление. М. не исполнил обязанность по уплате налога, остаток задолженности составляет 56 761,66 руб., в связи с чем ему были начислены пени за период с <...> по <...> в сумме 270,80 руб., остаток задолженности по пени составляет 269,98 руб.
ФИО1 в 2018 году являлся плательщиком транспортного налога и у него имелась задолженность по уплате транспортного налога в размере 4 065руб., на которую начислены пени за период с <...> по <...> в размере 114,90 руб.
В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю были направлены требования об уплате налогов № <...> от <...>, <...> от <...>, которые оставлены ФИО1 без удовлетворения.
МИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка <...> <...> с заявлением о вынесении судебного приказа. <...> вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...> по заявлению административного ответчика.
После отмены судебного приказа административный истец в установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с административным иском.
Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.
Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, абзаца 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты в доход местного бюджета в размере 1 914 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <...>, проживающего по адресу: <...>, сумму задолженности по налогам и пени в размере 57 146, 54 руб. и перечислить в Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, ЕКС 40102810945370000010, на счет получателя УФК по Краснодарскому краю / Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 230201001, в том числе:
- налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 56 761 руб. 66 коп., КБК 18210102030011000110, ОКТМО 03705000;
- пени по налогу на доходы физических лиц за период с <...> по <...> в размере 269 руб. 98 коп., КБК 18210102030012100110, ОКТМО 03705000;
- пени по транспортному налогу за период с <...> по <...> в размере 114 руб. 90 коп. на КБК 18210604012022100110, ОКТМО 03705000.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 914 руб. 40 коп.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2022 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
Председательствующий: