Дело №
УИД: 54RS0№-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4 чу, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита,
установил:
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному соглашению № PILPAGO6R72204160611 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 429 рублей 56 копеек, заключенному между банком и ФИО3
В обоснование заявленных требований указано, что между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор. В связи с наличием задолженности по кредиту и смертью заемщика, банк был вынужден обратиться в суд с настоящим иском к наследнику умершего.
Представитель акционерного общества «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что наследники втроем приняли наследство после смерти ФИО3, полагала, что проценты не подлежат начислению.
Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но ответчик не является на почту за судебными извещениями, суд в данном случае считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита № PILPAGO6R72204160611 на сумму 557 000 рублей под 31,99% годовых либо на 22,99% при условии заключения договора страхования на срок 48 месяца, то есть (л.д. 11-13).
Из пункта 6 Индивидуальных условий следует, что возврат кредита должен осуществляться ежемесячными равными платежами в сумме 17 900 рублей.
Стороны согласовали условия предоставления и возврата условий в индивидуальных и общих условиях кредитования.
Указанный договор заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, предоставляя ответчику кредитные средства, что подтверждается отчетами по кредитной карте и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, у заемщика по кредитному договору образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 561 429 рублей 56 копеек, в том числе: 540 607 рублей 26 копеек – основного долга, 20 285 рублей 30 копеек – проценты (л.д. 4).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно материалам наследственного дела № с заявлениями о принятии наследства обратились дети умершей – ФИО4, ФИО1, мать ФИО2
Стоимость наследственного имущества превышает 3 миллиона рублей (л.д.99).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, превышает размер ее долгов, образовавшаяся задолженность по договору кредита, указанная задолженность подлежит взысканию с наследников умершего.
При этом, в силу действующего законодательства, проценты за пользование кредитом после смерти не перестают начисляться, в связи с чем, указанное требование является правомерным.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить возражения относительно заявленных исковых требований, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств (л.д. 32).
Учитывая, что в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено каких-либо возражений против заявленных исковых требований, суд находит требования публичного акционерного общества «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4 чу, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 5020 №), ФИО4 ча (паспорт 5011 №), ФИО2 (паспорт 2503 №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 561 429 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 814 рублей 30 копеек, а всего 570 243 рубля 86 копеек.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Н.Н. Топчилова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ