Решение по делу № 2-168/2025 от 25.03.2025 - о возложении обязанности обеспечить поставку электрической энергии надлежащего качества, произвести перерасчет платежей за электроэнергию, компенсации морального вреда.

Дело № 2-168/2025

УИД № 69RS0004-01-2025-000083-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой С.А.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» и Публичному акционерному обществу «Россети Центр» о возложении обязанности обеспечить поставку электрической энергии надлежащего качества, произвести перерасчет платежей за электроэнергию, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» и Публичному акционерному обществу «Россети Центр» о возложении обязанности обеспечить поставку электрической энергии надлежащего качества, произвести перерасчет платежей за электроэнергию, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...

25 апреля 2018 года между истцом и ООО «Опора» заключен договор №10/18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В целях исполнения обязательств перед потребителями по договорам электроснабжения между АО «АтомЭнергоСбыт» и ПАО «Россети Центр» заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии № 69800126 от 01.04.2014 и № 69800125 от 01.04.2014, согласно которым ответчики обязались обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации.

В связи с напряжением в сети вышеуказанного жилого дома ниже значений, установленных ГОСТ 32144-2013, истцу предоставляется коммунальная услуга ненадлежащего качества.

22 апреля 2024 года истец обратился в АО «АтомЭнергоСбыт». По обращению истца № МБ-2024-1277343 работники подразделения провели замеры на электрическом счетчике, и сказали что напряжение в норме.

22 июля 2024 года истец вновь обратился в АО «АтомЭнергоСбыт» с заявлением № МБ-2024-2307023 о низком напряжении в сети, в ответ ему было рекомендовано обратиться в сетевую компанию.

30 июля 2024 года истец обратился с заявлением № ID 000112268 в Публичное акционерное общество «Россети Центр» по причине очень низкого напряжения в электросети утром, вечером и в выходные дни. Напряжение падало до 175 вольт, бытовая техника плохо работала. В подтверждение данного факта к заявлению были приложены фото с реле контроля входного напряжения электроэнергии, установленного в электрощите.

2 августа 2024 года ФИО1 получен ответ из ПАО «Россети Центр», в которым сообщалось, что до 09.08.2024 работниками филиала будут установлены приборы показателей качества электрической энергии.

8 августа 2024 года с ПАО «Россети Центр» получен ответ о том, что на опору №16 ВЛ 0,4 кВ. ф. Инкубатор КТП 10/0,4 кВ № 11, обеспечивающую электроснабжение ... были установлены приборы контроля качества электроэнергии, но в связи с загруженностью сотрудников Удомельского РЭС о результатах измерений ФИО1 будет проинформирован до 19 августа 2024 года.

16 августа 2024 года в адрес истца от ПАО «Россети Центр» поступило письмо о признании проблемы некачественного предоставления электроэнергии по результатам выполненных измерений. Также указано, что будут разработаны корректирующие мероприятия в части распределения нагрузки по фазам, регулировки уровня напряжения, проверки заземляющих устройств и т.д. Мероприятия планировалось выполнить в срок до 31.12.2024.

На основании установленного факта некачественного предоставления услуги электроснабжения истец 28 августа 2024 года обратился в АО «АтомЭнергоСбыт» с заявлением № МБ-2024-2799717 об осуществлении перерасчета платы за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 22.04.2024 по 28.08.2024 и дальнейшего начисления платы в соответствии с законодательством Российской Федерации вплоть до восстановления ее параметров на необходимом уровне.

30 августа 2024 года АО «АтомЭнергоСбыт» предоставило письмо № 69-002-30.08-47, в котором указано, что по результатам предоставленных сетевой организацией ПАО «Россети Центр» сведений и подтверждении нарушений, указанных в обращении потребителя, будет рассмотрена возможность осуществления перерасчета, о чем истцу будет сообщено дополнительно. Также было указано на то, что ненадлежащее состояние электрических сетей повышает риск возникновения чрезвычайных ситуаций, снижает надежность бесперебойного электроснабжения потребителей и качество предоставляемой услуги по электроснабжению, а в отдельных случаях может привести к возникновению пожара.

5 сентября 2024 года из ПАО «Россети Центр» был получен ответ, в котором сообщалось, что сотрудниками филиала был проведен анализ отключений электроэнергии за 2024 год: в период с 01.01.2024 по 30.08.2024 зафиксировано три аварийных отключения, суммарное время которых составило 11 ч. 52 мин.

Таким образом, с апреля 2024 года напряжение в сети жилого дома истца ниже значений установленных ГОСТ 32144-2013, вследствие чего ответчиками предоставляется коммунальная услуга ненадлежащего качества.

На обращения с требованиями о повышении качества предоставляемой коммунальной услуги и осуществление перерасчета ответчики не реагируют, однако плата за электроэнергию взимается в полном объеме.

На 1 января 2025 года работы по улучшению надлежащего качества поставляемой электроэнергии не проводились, перерасчет платежей за электроэнергию не производился.

Ссылаясь на положения ст.ст.539, 540, 542, 543 ГК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, Постановление Пленума Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг жилого помещении, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», а также положения ст.ст.15, 31 Федерального закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», просит обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» обеспечить истцу поставку электрической энергии надлежащего качества по адресу: ... в соответствии с ГОСТ 32144-2013 в течение двух недель с даты вступления в законную силу решения суда; обязать АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Тверь произвести перерасчет платежей за электроэнергию по лицевому счету №... за период с 22.04.2024 по 31.12.2024 и производить дальнейшие начисления платы за электроэнергию в соответствии с законодательством РФ, вплоть до восстановления ее параметров на необходимом уровне; взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и судебные издержки за юридическую помощь в составлении искового заявления в размере 5000 рублей.

Определением суда в порядке досудебной подготовки привлечены к участию в деле на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, на основании статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для дачи заключения Территориальный отдел Роспотребнадзора по Тверской области в Вышневолоцком городском округе Тверской области. В порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащих ответчиков – Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» и АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Тверь на надлежащих - Публичное акционерное общество «Россети Центр» и Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», в связи с отсутствием у филиала и обособленного подразделения статуса юридических лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что, несмотря на неоднократные обещания, до настоящего времени ему не обеспечена подача электрической энергии надлежащего качества, срок выполнения работ продлевается из месяца в месяц. Вся электротехника в доме работает плохо, либо не работает вообще, поскольку не хватает мощности напряжения: не работает телевизор, стиральная машинка, микроволновка, холодильник, почти все приборы, в связи с чем он испытывает неудобства, в том числе, моральные страдания. Он не знает точно, кто из ответчиков обязан отвечать по заявленным требованиям, просит суд вынести решение и удовлетворить иск к надлежащему ответчику.

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что у них в собственности нет никакого электрооборудования за счёт которого они поставляли бы электрическую энергию. Электрическое оборудование, а именно все сети находятся в собственности сетевой организации. В данном случае это Публичное акционерное общество «Россети Центр». Законом определено, что АО «АтомЭнергоСбыт» не вправе заниматься закупкой и продажей электрической энергии, а также иметь электрооборудование, электросетевое хозяйство в своей собственности. Соответственно предоставлением услуг по передаче электрической энергии занимается сетевая организация, то есть Публичное акционерное общество «Россети Центр». Они обязаны в рамках заключенного договора между АО «АтомЭнергоСбыт» и ПАО «Россети Центр» и обслуживать надлежащим образом всё электрохозяйство: следить за надлежащим состоянием электросетей, проводов, подстанций и другого электрического оборудования, которое непосредственно влияет на качество передаваемой электрической энергии. С учётом того, что истцом предоставлены сведения о том, что производились замеры, а также исходя из документов, предоставленных ПАО «Россети Центр» качество предоставляемой электроэнергии, проходящей по оборудованию ПАО «Россети Центр» терпело потери, ввиду того, что было некачественное электрооборудование, в связи с чем истец терпел некоторые неудобства. Считает, что сумма компенсации морального вреда завышена, поскольку в материалах дела нет доказательств, и истцом не представлено какие именно моральные страдания истец испытал. Поэтому считает, что исковые требования в отношении Акционерного общества «Атомэнергосбыт» не подлежат удовлетворению, и просила удовлетворить требования к ПАО «Россети Центр», как к надлежащему ответчику, поскольку считает, что вина полностью лежит именно на данной организации.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в судебном заседании не присутствовал. Направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменные возражения по делу, из которых следует, что истец оплачивает потребленную электроэнергию гарантирующему поставщику АО «АтомЭнергоСбыт», то есть состоит в договорных отношениях с гарантирующем поставщиком АО «АтомЭнергоСбыт». Для истца ПАО «Россети Центр» не является ни изготовителем, ни исполнителем, ни продавцом. Положения Закона о защите потребителей, в том числе, предусматривающие ответственность изготовителя, исполнителя, продавца к ПАО «Россети Центр» не применимы. ПАО «Россети Центр» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства гарантирующему поставщику АО «АтомЭнергоСбыт», а также энергосбытовым организациям Тверской области.

В силу пункта 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442) в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии. ПАО «Россети Центр» и истец не состоят в договорных отношениях по поставке электрической энергии.

На основании изложенного выше ПАО «Россети Центр» считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. ПАО «Россети Центр» считает, что заявленный моральный в размере 50000 руб. также не доказан со стороны истца. Компенсация морального вреда не взыскивается за определенный период времени, длящийся характер правоотношений сторон на размер компенсации не влияет. В иске истец просит взыскать с ПАО «Россети Центр» досудебные расходы в размере 5000 руб. Полагает данные требования являются необоснованными в связи с тем, что сумма судебных расходов сильно завышена: присуждение судом платы в размере 5000,00 рублей за подготовку искового заявления не соответствует принципу разумности. Данное гражданское дело не является сложным: есть многочисленная судебная практика по аналогичным делам. Таким образом, судебные расходы подлежат уменьшению. На основании изложенного, отсутствием подтверждающих документов вины сетевой организации, ПАО «Россети Центр» просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области и Территориального отдела Роспотребнадзора по Тверской области в Вышневолоцком городском округе Тверской области, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд определил в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с положений ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Под качеством электроэнергии понимается степень соответствия характеристик электрической энергии в данной точке электрической системы совокупности нормированных значений показателей качества электрической энергии - величин, характеризующих качество электроэнергии по одному или нескольким ее параметрам (ГОСТ Р 54130-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Качество электрической энергии. Термины и определения", утвержден приказом Росстандарта от 21.12.2010 № 840-ст).

Согласно ч.1 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

В силу ч.1 ст. 38 указанного Закона субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

За надежность обеспечения потребителей электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями отвечают лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, сбыт электрической энергии (мощности), оказание услуг по ее передаче (субъекты электроэнергетики) (ст. 3 п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии со ст. 38 п. 2 Федерального закона от 26 марта 2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей, а также наличие на розничных рынках специализированных организаций - гарантирующих поставщиков.

Порядок присвоения статуса гарантирующего поставщика определяется основными положениями функционирования розничных рынков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п.15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, в обязанности сетевой организации входит обеспечение передачи электроэнергии в точке поставки потребителя услуг, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям.

В соответствии с п.9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, гарантирующий поставщик, помимо прочего, обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед потребителями (покупателями) электроэнергии.

Из п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии следует, что гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем по договору энергоснабжения.

Таким образом, законодательство об электроэнергетике возлагает на гарантирующего поставщика обязанности урегулировать с потребителями все вопросы электроснабжения, формально не вовлекая в эти правоотношения иных лиц (п. п. 9, 14, 28, 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии), а также нести перед потребителями ответственность за качество поставленного энергоресурса в том числе и за действия (бездействие) прочих лиц, задействованных в энергоснабжении.

В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. При этом ответственность сетевой организации за надежность снабжения электроэнергией и ее качество находится в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Из материалов дела следует и сторонами по делу не оспаривается, что с 10.04.2020 ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...

Договором № 10/18 от 25.04.2018, заключенного между ООО «Опора» и истцом, осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 года № 116 АО «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика.

АО «Атомэнергосбыт» оказывает истцу коммунальную услугу по электроснабжению.

Материалами дела также установлено и подтверждается сторонами, что истец в АО «АтомЭнергоСбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения не обращался, однако, оплата истцом коммунальных услуг по электроснабжению была признана АО «АтомЭнергоСбыт» в порядке ст.438 ГК РФ договором оказания соответствующих услуг.

ФИО1 надлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению. Сведений о наличии у истца задолженности по оплате указанной коммунальной услуги материалы дела не содержат, АО «Атомэнергосбыт» данный факт не оспорен.

22 апреля 2024 года истец обратился в АО «АтомЭнергоСбыт» с жалобой на низкое напряжение в доме, после чего работники подразделения провели замеры на электрическом счетчике, и указали что напряжение соответствует норме.

22 июля 2024 года ФИО1 вновь обратился в АО «АтомЭнергоСбыт» с заявлением № МБ-2024-2307023 о низком напряжении в сети, в ответ ему было рекомендовано обратиться в сетевую компанию.

30 июля 2024 года истец обратился с заявлением в ПАО «Россети Центр»- «Тверьэнерго» по причине очень низкого напряжения в электросети утром, вечером и в выходные дни, поскольку напряжение падало до 175 вольт, бытовая техника плохо работала, в подтверждение чего к заявлению приложил фото с реле контроля входного напряжения электроэнергии, установленного истцом в электрощите.

2 августа 2024 года ФИО1 сообщено, что до 9 августа 2024 года работниками филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» будут установлены приборы показателей качества электрической энергии.

8 августа 2024 года с ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» истцом получен ответ, что на опору, обеспечивающую электроснабжение его жилого дома установлены приборы контроля качества электроэнергии, о результатах измерений она будет проинформирован до 19.08.2024.

16 августа 2024 года в адрес истца из ПАО «Россети Центр» поступило письмо о признании проблемы некачественного предоставления электроэнергии по результатам выполненных измерений. Также указано, что будут разработаны корректирующие мероприятия в части распределения нагрузки по фазам, регулировки уровня напряжения, проверки заземляющих устройств и т.д. Мероприятия планировалось выполнить в срок до 31.12.2024.

На основании установленного факта некачественного предоставления услуги электроснабжения истец 28 августа 2024 года обратился в АО «АтомЭнергоСбыт» с заявлением об осуществлении перерасчета платы за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 22.04.2024 по 28.08.2024 и дальнейшего начисления платы в соответствии с законодательством Российской Федерации вплоть до восстановления ее параметров на необходимом уровне.

30 августа 2024 года АО «АтомЭнергоСбыт» письменно сообщило ФИО1, что по результатам предоставленных сетевой организацией ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» сведений и подтверждении нарушений, указанных в обращении потребителя, будет рассмотрена возможность осуществления перерасчета, о чем будет сообщено дополнительно.

Также 5 сентября 2024 года из ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» истцом был получен ответ, в котором сообщалось, что сотрудниками филиала был проведен анализ отключений электроэнергии за 2024 года, а именно: в период с 01.01.2024 по 30.08.2024 зафиксировано три аварийных отключения, суммарное время которых составило 11 ч. 52 мин.

Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела письмами, соответствующими ответами на обращения ФИО1, скриншот страницами обращений на интернет-портале, фотоматериалами.

Письмом АО «АтомЭнергоСбыт», на имя начальника филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» от 29.08.2024, подтверждено, что в целях исполнения обязательств перед потребителями по договорам энергоснабжения между обособленным подразделением «АтомЭнергоСбыт» Тверь АО «АтомЭнергоСбыт» и филиалом «Россети Центр» - «Тверьэнерго» заключены и действуют договоры оказания услуг по передаче электрической энергии № 69800126 от 01.04.2014 и № 69800125 от 01.04.2014, согласно которым филиал обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии п.2.1. Договора оказания услуг «Россети Центр» - «Тверьэнерго» как исполнитель по договору, приняло на себя обязательства по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании исполнителю и (или) территориальным сетевым организациям, к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители заказчика. В отношениях с заказчиком за качество и надежность передаваемой по сетям территориальных сетевых организаций электрической энергии отвечает исполнитель.

В рамках данного договора, а также согласно п.15 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В связи с изложенным, просит филиал «Россети Центр» - «Тверьэнерго» рассмотреть обращение ФИО1 от 28.08.2024, провести проверку достоверности информации в границах своей ответственности. При подтверждении нарушений, указанных в обращении потребителя, незамедлительно принять все необходимые меры для повышения качества и надежности электроснабжения, предоставить в адрес «АтомЭнергоСбыт» Тверь выписку из оперативного журнала и информацию: сведения об аварийном режиме работы электросетевого оборудования, включениях/выключениях электрической энергии за 2024 год по адресу: ..., сведения об обращениях жителей ... на предмет аварийного режима работы электрических сетей, низкого напряжения, сведения, об осуществленной проверке сотрудниками ПАО «Россети-Центр» - «Тверьэнерго» в период с 07.08.2024 по 09.08.2024, подтверждающие факт низкого напряжения, зафиксированного по адресу: ....

В данном письме АО «АтомЭнергоСбыт» также предупредил ПАО «Россети-Центр» о том, что информация, представленная последним будет служить основанием для принятия решения о возмещении потребителю причиненного ущерба, а в случае предоставления недостоверной информации, а также уклонения от предоставления информации, на «Россети Центр» - «Тверьэнерго» могут быть возложены убытки, причиненные данными действиями (бездействием), включая все расходы, понесенные АО «АтомЭнергоСбыт» во взаимоотношениях с потребителем, в том числе, связанные с принудительным взысканием убытков.

В соответствии с ответом, направленным ПАО «Россети-Центр» в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» от 05.09.2024, электроснабжение по адресу: ... осуществляется от ВЛ-0,4кВ ф.Инкубатор КТП 10/0,4кВ №11 КВЛ 10кВ №15 ПС Бологое Тяговая, находящейся в балансовой и эксплуатационной ответственности филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго».

Сотрудниками филиала был проведен анализ отключений электроэнергии за 2024 год, в период с 01.01.2024 по 30.08.2024 зафиксировано три аварийных отключения, суммарное время которых составило 11 ч. 52 мин.

Внерегламентные отключения были связаны с повреждением кабельной линии № 15 ПС Бологое Тяговая от опоры №9 до трансформаторной подстанции №37. По всем фактам нарушений энергоснабжения персоналом подразделения принимались своевременные меры по его восстановлению.

С 07.08.2024 по 09.08.2024 по указанному адресу выполнены измерения показателей качества электроэнергии, по результатам которых разработаны корректирующие мероприятия: распределение нагрузки по фазам, регулировка уровня напряжения, проверка заземляющих устройств и повторных заземлений. Мероприятия планируется выполнить в срок до 31.12.2024.

Таким образом, направленные ФИО1 в адрес ответчиков претензии на качество поставляемой электроэнергии и требование произвести перерасчет платы за электроэнергию являлись обоснованными, поскольку по итогам выполнения измерений показателей качества электроэнергии, были приняты решения о разработке вышеуказанных корректирующих мероприятий.

Однако, как следует из сообщения филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» истцу, исполнение запланированных корректирующих мероприятий и оценка их результативности в части обеспечения качества электроэнергии в доме по адресу: ... затягивается в связи с загруженностью персонала Удомельского РЭС на проведении аварийно-восстановительных работ по ликвидации отключений. О результатах выполнения корректирующих мероприятий, и оценке результативности исполненных мероприятий ФИО1 будет проинформирован к 30.04.2025 г.

Таким образом, судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ФИО1, как потребитель электроэнергии, использующий данный коммунальный ресурс в личных (бытовых) целях, состоит в договорных отношениях с гарантирующим поставщиком АО «АтомЭнергоСбыт», до настоящего времени надлежащее качество поставляемой истцу электроэнергии не обеспечено, требование произвести перерасчет платы за электроэнергию также не удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подп. «а» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.10 Приложения №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, услугу электроснабжения следует считать качественной при условии постоянного соответствия напряжения и частоты электрического тока требованиям действующего законодательства, а отклонение напряжения и частоты от требований действующего законодательства не допускается.

Подпунктом «д» пункта 3 Правил № 354 предусмотрено, что одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является качество предоставляемых коммунальных услуг, соответствующее требованиям, приведенным в приложении № 1 к этим Правилам.

Подпунктом «а» пункта 31 Правил № 354, в числе прочего, установлена обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами № 354 и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно подпункту «г» пункта 4 Правил № 354 электроснабжение - снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Требования к качеству коммунальных услуг установлены в приложении № 1 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 10 приложения № 1 к Правилам № 354 качество коммунальной услуги электроснабжения должно обеспечивать постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2014). Отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается. За каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

В соответствии с пунктом 4.1 ГОСТ 32144 изменения характеристик напряжения электропитания в точке передачи электрической энергии пользователю электрической сети, относящихся к частоте, значениям, форме напряжения и симметрии напряжений в трехфазных системах электроснабжения, подразделяют на две категории - продолжительные изменения характеристик напряжения и случайные события.

Продолжительные изменения характеристик напряжения электропитания представляют собой длительные отклонения характеристик напряжения от номинальных значений и обусловлены, в основном, изменениями нагрузки или влиянием нелинейных нагрузок.

Случайные события представляют собой внезапные и значительные изменения формы напряжения, приводящие к отклонению его параметров от номинальных. Данные изменения напряжения, как правило, вызываются непредсказуемыми событиями (например, повреждениями оборудования пользователя электрической сети) или внешними воздействиями (например, погодными условиями или действиями стороны, не являющейся пользователем электрической сети).

Судом установлено, что истцу предоставляется коммунальная услуга по электроснабжению ненадлежащего качества, что не отрицается ответчиками, подтверждается материалами дела, в том числе актом измерения значений напряжения и нагрузок при оценке состояния электрического оборудования от 30.07.2024, скринами ответов ФИО1, направленных через личный кабинет, журналов учета данных первичной информации по прекращениям передачи электрической энергии, однако мер к устранению выявленных нарушений не принято.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период в ценовых зонах теплоснабжения ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 3.

Если в соответствии с настоящими Правилами размер платы за коммунальную услугу за расчетный период формируется неокончательно и в дальнейшем подлежит корректировке, то размер снижения платы за коммунальную услугу за такой расчетный период не может превышать окончательно начисленного размера платы за соответствующую коммунальную услугу за такой расчетный период.

Материалами дела подтверждается, что в период с 22.04.2024 (как следует из иска ФИО1, его обращений, что ответчиком не опровергнуто) и по настоящее время качество поставляемой электроэнергии не соответствует установленным нормам.

Учитывая, что в силу требований закона и заключенного между истцом и АО «АтомЭнергоСбыт» договора ответственным перед потребителем за качество поставляемой электроэнергии в данном случае является именно АО «АтомЭнергоСбыт», который, в свою очередь, и получает от потребителя оплату за поставляемую электроэнергию, суд считает, что требование ФИО1 об обязании ответчика произвести перерасчет оплаты за электроэнергию за период с 22.04.2024 по 31.12.2024 в сторону уменьшения в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате ненадлежащего оказания услуги по электроснабжению, суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда и, на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом степени вины ответчика, характера нравственных страданий, требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, в удовлетворении остальной части данного требования отказывает.

По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда оправдан обстоятельствами дела, последствиями нарушения прав потребителя, сроком устранения недостатков.

Одновременно, применительно к положениям ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5000,00 (10000 x 50%) руб.

Отклоняя доводы представителя АО «АтомЭнергоСбыт» о необходимости удовлетворения иска к другому ответчику – сетевой организации Публичному акционерному обществу «Россети Центр», суд принимает во внимание, что в силу п.2 Правил 354 исполнителем коммунальной услуги по отношению к потребителю является АО «АтомЭнергоСбыт».

Доводы представителя АО «АтомЭнергоСбыт» о том, что гарантирующий поставщик, в силу ст.6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», не вправе иметь объекты электросетевого хозяйства или генерирующие устройства, позволяющие физически влиять на качество поставленной электроэнергии, в данном случае не могут быть приняты во внимание.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ПАО «Россети Центр» (ранее ОАО «МРСК-Центра») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2014 №69800126, в соответствии с условиями которого, рассматриваемыми во взаимосвязи с обстоятельствами данного дела и вышеперечисленными нормами материального права, гарантирующий поставщик не лишен возможности и права возместить свои убытки, связанные с претензиями потребителей по качеству коммунальной услуги, посредством регрессного требования к лицу, на котором лежит риск причинения убытков потребителю.

Доводы представителя ПАО «Россети Центр» об отсутствии оснований для компенсации морального вреда и взыскания штрафа по мотиву недоказанности истцом нравственных страданий основаны на ошибочном толковании норм материального права. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что с 22 апреля 2024 года услуги по договору электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего истцу ФИО1 ответчиком АО «АтомЭнергоСбыт» оказывались ненадлежащего качества, суд приходит к выводу о наличии оснований к возложению на ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» обязанностей обеспечить поставку электрической энергии надлежащего качества, в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013, произвести перерасчет платежей за электроэнергию по лицевому счету №... за период с 22.04.2024 по 31.12.2024 и, с учетом того, что бремя доказывания факта окончания подачи коммунальной услуги ненадлежащего качества лежит на исполнителе, производить дальнейшие начисления платы за электроэнергию в соответствии с законодательством РФ – до восстановления ее параметров в соответствии с требованиями законодательства, взыскании с АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей, штрафа в сумме 5000,00 рублей; в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Центр» полагает необходимым отказать в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает целесообразным установить срок исполнения решения суда в части возложения на ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» обязанности обеспечить поставку электрической энергии надлежащего качества, в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы.

Согласно части 1 статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу вышеуказанных положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в бюджет муниципального округа надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 9000,00 рублей, исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера.

В соответствии с абзацем 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении №382-О-О от 17 июля 2007 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, затраченное представителем на подготовку дела, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Поскольку судом принято решение об удовлетворении иска, истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика АО «АтомЭнергоСбыт».

В подтверждение заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 63 от 20.11.2024, из которой следует, что за оказание консультационных услуг и составление искового заявления ФИО1 были оплачены денежные средства в сумме 5000,00 рублей на счет АК «Центр юридической помощи».

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг с объемом защищенного права, учитывая характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы по оказанию консультационных услуг, услуг по подготовке искового заявления, с учетом требований разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца на оплату юридических услуг в заявленном размере 5000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о возложении обязанностей обеспечить поставку электрической энергии надлежащего качества, произвести перерасчет платежей за электроэнергию, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Возложить на Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обязанность обеспечить поставку электрической энергии надлежащего качества по адресу: ... в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу решения суда.

Возложить на Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обязанность произвести перерасчет платежей за электроэнергию по лицевому счету ФИО1 №... за период с 22.04.2024 по 31.12.2024 и производить дальнейшие начисления платы за электроэнергию в соответствии с действующим законодательством до восстановления ее параметров, соответствующих требованиям ГОСТ 32144-2013.

Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №...) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5000 рублей 00 копеек, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 20000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования ФИО1 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей 00 копеек – отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» о возложении обязанностей обеспечить поставку электрической энергии надлежащего качества, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» государственную пошлину в бюджет муниципального округа 9000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Василькова

Мотивированное решение суда составлено 8 апреля 2025 года