Дело № 2-3963/2025

УИД: 93RS0006-01-2025-004982-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года Донецкая Народная Республика

город Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дулькиной Н.В,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, Администрации Жовтневого района города Мариуполь Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО9 в лице своего представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 сделала распоряжение на случай своей смерти и всё принадлежащее ей имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, завещала Лезкано (добрачная фамилия ФИО12) М.А. В пределах установленного законом срока ФИО9, будучи единственным наследником по завещанию, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства к нотариусу не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО3 по заявлению наследника ФИО9 было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 При этом нотариусом также были выданы письменные разъяснения о невозможности выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство, так как заявление поступило с пропуском установленного законом срока и при отсутствии информации, подтверждающей фактическое принятие наследства. Истец ФИО9 считает себя наследником, фактически и своевременно принявшим наследство после смерти гр. ФИО2 способом совершения действий по вступлению во владение и управление наследственным имуществом. На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, общей площадью 31,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. По заявлению ФИО9 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, при этом гр. ФИО9 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Из письменных разъяснений за рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО3 усматривается, нотариусом фактически было отказано наследнику в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 и рекомендовано обратиться в суд с целью восстановления срока для принятия наследства либо подтверждения факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество. На основании изложенного просит установить факт принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, общей площадью 31,7 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, для защиты своих интересов в суде направила представителя по доверенности. При участии в судебном заседании 17.10.2025 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не предоставил.

Представитель ответчика Администрация Жовтневого района города Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дата, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не предоставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Мариуполя в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений суду не предоставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия; письменной позиции относительно заявленных требований либо возражений суду не направил.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика в порядке заочного производства, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Выслушав представителя истца, проверив доводы истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется, это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 4 Федерального Конституционного закона РФ от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» (далее по тексту – ФКЗ № 5), законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 ФКЗ № 5 на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

01.07.2020 на территории Донецкой Народной Республики вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики и в соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики (переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса.

Согласно требованиям п. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V указанного кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открывалось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениями применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Правила раздела V Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14.05.2014 до вступления в силу настоящего Кодекса.

Поскольку наследство открылось 05.04.2022, то в данном случае эти правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики.

Вместе с этим, действия Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики территориально распространяются и на место открытия наследства, то есть город Мариуполь, поскольку указанный город с 14.05.2014 входил в состав Донецкой Народной Республики, однако до 2022 года был фактически под контролем Украины, однако указанное не исключает применение положений законодательства Донецкой Народной Республики.

Поскольку смерть наследодателя и обстоятельства принятия истцом наследства наступили в 2022 году и реализация наследственных прав осуществлялась путем подачи заявления, действовавшему на тот период времени нотариусу Украины не указывает на то, что законодательство Донецкой Народной Республики не распространяло свое фактическое действие в данный период времени и на данную территорию.

Согласно ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1242, ч. 1 ст. 1243, ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23 ГК ДНР).

Согласно ст. 1247 ГК Донецкой Народной Республики следует, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено физическим лицом, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании ст. 1248 ГК Донецкой Народной Республики следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1259 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии ст. 1249 ГК ДНР следует, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, при отсутствии надлежащих оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Украины, гражданка РФ, паспорт РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: ДНР, <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ имела фамилию ФИО12, что подтверждается свидетельством о браке ДНР №, согласно которому между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается о смерти ДНР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики.

ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным государственным предприятием «Жилищник» от 22.04.1993. Согласно технической документации на спорную квартиру, общей площадью 30,91 кв.м., жилой -15,61 кв.м., собственником указана ФИО2; техпаспорт выдан Мариупольским БТИ.

Истцом представлены оригиналы вышеуказанных документов, а также технические паспорта на объекты недвижимого имущества у суда не вызывает сомнений в подлинности и действительности указанных документов, в связи с чем, указанное имущество, как собственность наследодателя входит в состав наследственной массы.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.08.2025 установлено, что квартира по адресу: <адрес> постановлена на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера 93:37:0010103:419, сведения о собственниках отсутствуют. В качестве архивных документов представлено Заключение о регистрации домовладения на праве собственности за ФИО2

В части доводов о принятии наследства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей обратилась ФИО9 Вместе с тем, по материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 установлено, что заявление о принятии наследства поступило с пропуском установленного законом срока и при отсутствии информации, подтверждающей фактическое принятие наследства заявителем, в связи чем наследнику было разъяснено право на обращение в суд для продления срока на принятие наследства или подтверждения факта принятия наследства, признания наследником, принявшим наследство, после смерти наследодателя, ФИО2

В части доводов о наличии завещания после смерти наследодателя установлено следующее.

Истцом представлена суду завещание от 11.06.2021 наследодателя ФИО2, составленного последней при жизни, согласно которого наследодатель на случай своей смерти сделал распоряжение, что все ее имущество, где бы оно ни было и из чего бы оно не состояло, и вообще все, что будет ей принадлежать на день смерти и на что она по закону будет иметь право завещает ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание составлено и удостоверено частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа <адрес> ФИО13, бланк <данные изъяты>. Завещание составлено в присутствии приглашенных свидетелей ФИО4 и ФИО5; подписано последнее ФИО6 в связи с недостатками зрения ФИО2

Завещание зарегистрировано в реестре под № 1213, 1214. Как следует из Выписки о регистрации в Наследственном реестре № 65158029 от 11.06.2021, завещание зарегистрировано в Наследственном реестре за №, номер Бланка завещания <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО14, допрошенного в зале судебного заседания, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует. ФИО14 является директором строительной фирмы ООО «<данные изъяты>», в октябре 2022 года был свидетелем, как одна молодая девушка не могла закрыть дверь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он ей помог и после знакомства, они заключили соглашение на проведение ремонтных работ в указанной квартире, который проходил с 2022 года по октябрь 2023 года.

Истцом к материалам искового заявления был представлен акт выполненных работ № 54 от 23.11.2023 по ремонту однокомнатной квартиры: <адрес>, подписанный директором ООО «<данные изъяты>» ФИО15, согласно которому исполнитель в лице директора компании сдает, а заказчик в лице ФИО9 принимает нижеперечисленные изделия и работы; общая сумма к оплате 805800 рублей.

В судебном заседании 17.10.2025 истец поясняла, что ФИО2 является ей дальней родственницей, которой она при жизни помогала. Указала, что к нотариусу не обращалась до 2025 года, поскольку их количество в ФИО8 было ограниченным, невозможно было попасть на прием.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО9 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, иных наследников нет.

В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В случае возникновения спора о праве, а именно о праве собственности, суд рассматривает факт принятия наследства в порядке искового производства.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Пленума следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведённых положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Исходя из изложенного, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 и признания за ней права собственности <адрес> по <адрес> в <адрес> в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО9 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по завещанию на <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Жовтневый районный суд г.Мариуполя, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 18.11.2025

Судья Н.В. Дулькина