КОПИЯ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга,

192029, Санкт-Петербург, ул.Ольги Берггольц, д.12, зал №417

10 января 2023 г. Дело № 5-83/2023

УИД 78RS0015-01-2023-000050-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом сер. № №, выданным ТП № ОУФМС России по СПб и ЛО в Невском р-не СПб от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <данные изъяты>

С участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.15 час., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на лестничной площадке около <адрес> многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшей Потерпевший №1, на неоднократные требования и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что проживает вместе с сожительницей в соседнем доме от места совершения административного правонарушения. В ходе конфликта с мужчиной, получив оскорбления в свой адрес, во избежание развития конфликта и возможной драки направился к матери, потерпевшей Потерпевший №1, которая проживает вместе с ним по адресу регистрации. Прибыв домой попросил остаться дома для употребления алкогольных напитков, на что получил отказ. Проигнорировав замечания потерпевшей Потерпевший №1, выпил три рюмки водки, лёг спать. Потерпевшая Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции ФИО1 оделся и выполнил законное требование сотрудников полиции проследовать с ними. Ранее полученные штрафы не оплатил ввиду финансовых трудностей. Вину не признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по телефону, о чем в материалы дела составлена телефонограмма. Явка потерпевшей не признана обязательной, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, заслушав объяснения участника по делу, проверив представленные доказательства по делу, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, доказанной, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 с описанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица совершившего административное правонарушение в 75 ОП по Невскому району СПб;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом дежурного по разбору УМВД России по <адрес> СПб ст. лейтенанта полиции ФИО2 о выявлении гражданина, совершившего административное правонарушение и доставлении в отдел полиции.

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к ответственности сына ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке дома по адресу: СПб, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 относительно обстоятельств правонарушения, совершенного ФИО1;

Все исследованные судом доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, влияние назначенного наказания на исправление, наличие/отсутствие обстоятельств, отягчающих/смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу положения ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Установлено, что правонарушение совершено повторно, с учетом положения ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа), в состоянии алкогольного опьянения, что в силу положения ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность.

При этом, судьей учитывается отсутствие раскаяния, осознания своих противоправных действий и их последствий, совершение в 2021 году преступлений, наличие возбужденных уголовных дел по ст.158 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ, прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, продолжает совершать правонарушения, судья полагает применить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять ФИО1 Д.чу с 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания в период с 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: подпись