Дело № 2а-34/2023 УИД 35RS0025-01-2022-000555-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 г. г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И. (г.Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д.39),
при секретаре Окулинцеве А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 7 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании штрафа,
установил:
МИФНС России № 7 по Вологодской области обратилась в Харовский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа. В обоснование иска указала, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области в качестве налогоплательщика состоит ФИО1
Решением от 08.02.2019 года № 163 налогоплательщик привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование от 02.04.2019 № 8593 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.
Х.. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 вынесен судебный приказ № 2а-2540/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №7 штрафа в размере 1000 рублей, который был отменен 21.07.2022г. в связи с поступлением возражений должника.
Административный истец МИФНС России № 7 по Вологодской области просит взыскать с ФИО1 штрафа в размере 1000 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Вологодской области не явился, в материалах дела имеется заявление административного истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживают в полном объёме.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Письменных заявлений, ходатайств суду не представил.
На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно со ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ч.1 ст.100.1 НК РФ дела о выявленных в ходе камеральной или выездной налоговой проверки налоговых правонарушениях рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса.
Согласно ч.7 ст.101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: 1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При проверке консолидированной группы налогоплательщиков в указанном решении может содержаться указание о привлечении к ответственности одного или нескольких участников этой группы; 2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Согласно ч.9 ст.101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).
Пунктом 2 статьи 101.3 НК РФ предусмотрено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.
Согласно пункту 3 статьи 101.3 НК РФ (редакция от 27.12.2018) на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 данного Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.
Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога за счёт имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно п.2 ст.48 НК РФ если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма задолженности не превысила 10000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика в МИ ФНС России № 7 по Вологодской области.
В связи с тем, что налогоплательщиком ФИО1 налоговая декларация по НДФЛ за Х. представлена Х., при законодательно установленном сроке предоставления не позднее Х., налогоплательщик решением Х. от Х. привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ (л.д.Х.). Сведений об обжаловании решения не имеется.
В связи с не выполнением требования по уплате штрафа в установленный срок ФИО1 направлено требование Х. от Х. об уплате штрафа в размере 1000 руб., срок уплаты – до Х. (л.д.7). Согласно представленному инспекцией реестру требование налогоплательщику направлено заказным письмом, вручено Х..
Судом установлено, что на дату принятия настоящего решения ФИО1 задолженность не погашена. Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств отсутствия задолженности, а также иных доказательств по обоснованию своей позиции при подаче заявления об отмене судебного приказа. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе расчетом задолженности, требованием, решением налогового органа, актом налоговой проверки Х. от Х. (л.дХ.).
Х.. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы штрафа в размере 1000 рублей. 21.07.2022г. данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
С настоящим исковым заявлением МИФНС России №7 обратилась в суд 14 декабря 2022г., то есть в переделах установленного срока.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению. С ФИО1 надлежит взыскать штраф, назначенный решением заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Вологодской области от 08.02.2019 года, в размере 1000 рублей.
С ответчика надлежит взыскать госпошлину за подачу искового заявления в суд, в связи с освобождением истца от ее уплаты, в размере 400,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Вологодской области к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Вологодской области штраф в размере одна тысяча рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в бюджет Харовского муниципального округа государственную пошлину в размере четыреста рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Харовского районного суда М.И. Учагина
Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 г.