Решение по делу № 2А-6571/2023 от 18.09.2023 | Химкинский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-6571/2023

УИД 50RS0048-01-2023-006178-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ФИО1, ГУФССП России по Московской области, о признании незаконными бездействия, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействия, обязании устранить нарушения указав, что 08.12.2021 в Химкинский РОСП Московской области на принудительное исполнение предъявлялся исполнительный документ № 2-577/20 выданный 21.04.2020 мировым судьей судебного участка №263 Химкинского судебного района Московской области в отношении должника ФИО9 <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № <№ обезличен>. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не выполняются, ни какие процессуальные документы и уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановления об удержании заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

В связи с изложенным, ООО МФК «ОТП Финанс» просит суд:

- признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 19.01.2022 по 21.07.2023; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с 19.01.2022 по 21.07.2023; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 19.01.2022 по 21.07.2023; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 19.01.2022 по 21.07.2023; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в период с 19.01.2022 по 21.07.2023.

- обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применит меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены, предоставили письменный отзыв на исковое заявление, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленной копии исполнительного производства, постановлением от 19.01.2022 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО10 – взыскатель ООО МФК «ОТП Финанс».

19.01.2022 судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно поступившим ответам из кредитных организаций, у должника есть счета, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

11.03.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

11.03.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно ответу Росреестра у должника отсутствует недвижимое имущество.

21.02.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Заявления взыскателя о розыске транспортного средства не поступало, а также в соответствии со ст. 65 п.1 ФЗ 229 судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим ФЗ, не позволили установить место нахождения должника, его имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

По смыслу ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель самостоятельно в пределах предоставленной законом свободы усмотрения, определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из представленных материалов и/производства, в рамках осуществления исполнительских действий (в целях установления имущества, на которое возможно обратить взыскание), судебным приставом-исполнителем выполнены запросы в соответствующие организации (указаны выше), в том числе повторно.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ФИО1, ГУФССП России по Московской области, о признании незаконными бездействия, обязании устранить нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>