РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Гак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1147/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-015331-82) по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефотово» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2016 года по 30 ноября 2022 года в размере *** руб. *** коп., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: ***, ответчики вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца (ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово») ФИО3 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель ФИО4, который возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Жилое помещение по адресу: *** представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру.

Из единого жилищного документа следует, что лицевой счет отчет на ФИО5, вид заселения – социальный наем; в жилом помещении постоянно зарегистрированы:

ФИО5 с *** г., выписана по смерти *** г.,

ФИО1 (сын) с *** г.,

ФИО2 (дочь) с *** г.,

ФИО6 (внучка), *** г.р., с *** г.,

ФИО7 (внук), *** г.р., с *** г.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, также представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг.

В уточненном иске истец указывает, что ответчики, проживая в спорном жилом помещении, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, на момент рассмотрения дела задолженность за период с 01.11.2016 г. по 30.11.2022 г. составляет *** руб. *** коп., за пределами срока исковой давности находится задолженность за период с 01.11.2016 г. по 31.08.2019 г. в размере *** руб. *** коп., в обоснование чего в материалы дела представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому оснований не имеется.

Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку данный расчет нагляден и подробен, содержит детализированное описание периодов просрочки, основан на требованиях закона. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, расчет по существу в судебном заседании не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, с учетом заявленного стороной ответчика срока исковой давности, в размере *** руб. *** коп. (*** – ***).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., оплаченную госпошлину в размере *** руб. *** коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: Боронина Е.В.